Рішення № 9487653, 05.05.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №2-203/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю представника позивача - Пономаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАБ «Полтава-банк» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 6756,93 грн., судовий збір в сумі 67,57 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та достроково розірвати кредитний договір №981 від 20.05.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обємі. Суду пояснила, що 20.05.2008р. між відповідачем по справі ОСОБА_2 та позивачем по справі укладений кредитний договір №981, на суму 3500,00 грн. строком користування кредитом до 20.05.2010р. та сплатою за процентною ставкою 17 % річних. 20.05.2008р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки №981 згідно якого вона зобовязується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Позичальник по справі порушив умови кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за користування кредитом. На момент звернення до суду виникла заборгованість на суму 6756,93 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів по справі та стягнути з них судові витрати: судовий збір в сумі 67,57 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. А також позивач просив достроково розірвати кредитний договір №981 від 20.05.2008р.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

20.05.2008р. між ОСОБА_4 та ПАБ «Полтава-банк» було укладений кредитний договір №981, що підтверджується копією цього договору.

За умовами кредитного договору банк надав відповідачеві по справі кошти в сумі 3500,00 грн. із сплатою 17 % річних та зі сплатою 0,99 % щомісячно винагороди банку. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним. За умовами п.п.4.2.2, 4.3.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору позичальник зобовязана сплачувати Банку за прострочення повернення коштів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення та суму збитків у вигляді не отримання доходу, розрахованого по процентній ставці. Позичальник не сплачує кредитні кошти.

20.05.2008р. між ОСОБА_3 та ПАБ «Полтава-банк» укладено договір поруки №981 згідно якого вона зобовязується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №981 від 20.05.2008р.

У відповідності ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарної обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку часткового або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Станом на 23.02.2010р. заборгованість перед Банком становить:

непогашений кредит в сумі 2584,00 грн.,

сума нарахованих відсотків в сумі 487,95 грн.,

сума нарахованої комісії 554,40 грн.

пеня в сумі 3130,58 грн.

Отже (2584,00 грн. + 487,95 грн. + 554,40 грн. + 3130,58 грн. = 6756,93 грн.)

Заборгованість на загальну суму становить 6756,93 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.530, 543, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №981 від 20.05.2008р. укладений між ОСОБА_2 та ПАБ «Полтава-банк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» код ЄДРПОУ 09807595 заборгованість на загальну суму 6756,93 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» код ЄДРПОУ 09807595 судовий збір в сумі 33,79 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» код ЄДРПОУ 09807595 судовий збір в сумі 33,78 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» код ЄДРПОУ 09807595 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» код ЄДРПОУ 09807595 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар С.Б. Городецька