Ухвала суду № 94876390, 15.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21924/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 0б`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 65" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

15 лютого 2021 року, до початку судового засідання у даній справі, від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено текст мирової угоди від 15.02.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 65", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 15 лютого 2021 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15 лютого 2021 року, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 65" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у цивільній справі 569/21924/20

м. Рівне «15» лютого 2021р.

Ми, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шевченка 65”, код ЄДРПОУ 43439269 в особі голови правління Ляховчук Наталії Миколаївни, яка діє на підставі статуту в інтересах Об`єднання (надалі – Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі – Відповідач 1), який діє від свого імені та у власних інтересах, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (надалі – Відповідач 2), який діє від свого імені та у власних інтересах, а разом надалі іменовані - "Сторони", скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення боргу по справі №569/21924/20 миром, на наступних умовах:

1.Сторони досягли згоди про те, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє від свого імені та у власних інтересах, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який діє від свого імені та у власних інтересах сплачують Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шевченка 65” заборгованість в розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста грн. 00 коп.). Борг сплачений до підписання даної мирової угоди у вказаному розмірі.

2.Сторони не мають жодних взаємних претензій, які можуть виникнути в зв`язку з укладенням даної мирової угоди. Після підписання цієї угоди претензії сторін, щодо обставин спору вважаються врегульованими.

3.Понесені сторонами судові витрати відшкодуванню не підлягають.

4.Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

5.Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Рівненським міським судом та є підставою для припинення провадження у справі № 569/21924/20

6.Ця мирова угода підписана сторонами у чотирьох оригінальних примірниках, з яких перший залишається в матеріалах цивільної справи Рівненського міського суду, другий – позивачеві, третій та четвертий – відповідачам.

Провадження у справі № 569/21924/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 65" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 лютого 2021 року.

Суддя Левчук О.В.