Рішення № 94875620, 11.02.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.02.2021

394/513/20

2-о/394/4/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

за участю представника заявника ОСОБА_8.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин,-)

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до Новоархангельського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 у неї був син - ОСОБА_3 , який проживав з померлою, допомагав їй по господарству, брав на себе всі витрати в тому числі і на поховання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, поховання здійснювала Торговицька сільська рада. 16.03.2020 року Торговицька сільська рада повідомила ОСОБА_1 про існування невитебуваної земельної ділянки (паю), яка належала ОСОБА_2 та порекомендувала звернутися щодо оформлення спадкового майна. ОСОБА_2 заповіт не залишала, спадщину до 2020 року ніхто не прийняв, єдиною ріднею залишився племінник ОСОБА_1 . Оскільки вирішити дане птитання в добровільному порядку неможливо, він змушений звертатись до суду.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин як тітки та племінника між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3.

Представник заінтересованої особи - Торговицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити зазначила, що в іншому порядку заявник не може захистити своє право.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №19, в графі батько зазначено - " ОСОБА_4 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_5 " (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , повторно виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 11 березня 2020 року, вказано, що ОСОБА_4 , який був батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 03.03.2014 року, вказано, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.9).

З копії з витягу з погосподарської книги, членами домогосподарства за особовим рахунком № НОМЕР_5 записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області свої листом від 16.03.2020 року №148, повідомила ОСОБА_1 про існування невитребуваної земельної ділянки (паю), яка належала покійній ОСОБА_2 та порекомендувала йому звернутися щодо оформлення спадкового майна, якщо останній є родичем покійної (а.с.11)

З переліку нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв), наданих Торговицькою сільською радаю в оренду станом на 12.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,05 га (а.с.13).

З інформації наданої Новоархангельського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_3 (а.с.15)

В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили суду, що заявник - ОСОБА_1 та покійна - ОСОБА_2 були родичами, а саме: покійний батько заявника та покійний чоловік померлої ОСОБА_2 були двоюрідними братами, а їх матері, відповідно були рідними сестрами.

Таким чином, покійна ОСОБА_2 була дружиною покійного двоюрідного дядька заявника.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду, особа може звернутися до суду за захистом своїх прав лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Всупереч зазначеному, до суду не було додано постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини та доказів того, що заявник взагалі намагався вирішити ці питання в позасудовому порядку та звертався до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, а також будь-яких доказів, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Ст. 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Представником заявника у заяві зазначено, що з ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка є його тіткою, а він її оскільки є племінником. Однак суду не даного жодного доказу того, що заявник та покійна ОСОБА_2 є родичами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано.

Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, заявник не довів, факту родинних відносин, доказів того, що він є спадкоємцем, а також того, яке матиме для нього юридичне значення встановлення саме цього факту та спричинить виникнення у нього будь-яких суб`єктивних прав.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Торговицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію даного рішення направити учасникам справи

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: с. Торговиця Новоархангельський район Кіровоградської області, код юридичної особи - 04366927.

Повний текст виготовлено 15 лютого 2021 року

Суддя