Ухвала суду № 94874507, 15.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4129/20

Пр. № 2/0274/397/21

УХВАЛА

15.02.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представників сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Альфа Банк" про визнання договору припиненим, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 26.06.2020 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 274/4129/20 на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 462/5368/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду до винесення у вказаній справі остаточного рішення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, пославшись в обґрунтування заперечень на те, що правовідносини у зазначених справах не є подібними; зупинення провадження із зазначених представником позивачки підстав неможливе на стадії розгляду цивільної справи по суті згідно ч.3 ст.210 ЦПК України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки, думку представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою від 29.09.2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цивільну справу № 462/5368/16-ц в порядку письмово провадження на 13 жовтня 2020 року.

Пунктом 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 3 ст.210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, на ту обставину, що до вичерпного переліку підстав зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті не віднесено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року постановлено розгляд справи № 274/4129/20 проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні 29.09.2020 року відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України розпочато розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що розпочато розгляд цивільної справи № 274/4129/20 по суті, зупинення провадження у цивільній справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду відповідно до ст.ст. 251, 252 ЦПК України та зважаючи на те, що на переконання суду правовідносини у цивільних правах № 274/4129/20 та № 462/5368/16-ц не є подібними, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 252, 260 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Козловського А.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 274/4129/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Альфа Банк" про визнання договору припиненим.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко