Ухвала суду № 94874316, 03.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12227/13-ц

Провадження № 6/185/108/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , -

встановив:

У січні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/12227/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8/2007840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року. 17 липня 2020 року ПАТ КБ «Надра» уклало з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Договір № GL48N718070_I_3, відповідно до якого відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 8/2007840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року по справі № 185/12227/13-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” стягнуто заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року в розмірі 42104 долари США 07 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 336537 грн. 38 коп.

Згідно копії Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року та копії Додатку № 1 до нього, ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 8/2007840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1135-Н від 10 липня 2007 року по цивільній справі № 185/12227/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський