Ухвала суду № 94869910, 15.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2919/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 14.05.2020 року № 50/03-18 про відмову ОСОБА_1 щодо перерахунку його пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VІІ на підставі довідки прокуратури Херсонської області про заробітну плату від 10.03.2020 р. № 18-107вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 13.12.2019 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16.11.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Як встановлено судом, 08.02.2021 року до суду надійшла заява позивача про уточнення ( зменшення розміру) позовних вимог, в якій просить поновити провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що 20.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 року у зразковій справі № 560/2120/20, а вказане судове рішення – без змін.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне розглянути дану заяву позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі з урахуванням вказаних доводів позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.11.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, згідно якого суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом за даними відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/2030 не набрало законної сили.

На теперішній час, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2020 року призначено справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20 січня 2021 року.

Враховуючи, що станом на 15.02.2021 року рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили, тому у суду відсутні законні підстави для поновлення провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що за даними відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.01.2021 року оприлюднена ухвала Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Щодо іншої частини вимог позивача, викладених у заяві від 08.02.2021 р., то вони будуть розглянуті судом після поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна