Ухвала суду № 94869366, 15.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

15 лютого 2021 року Справа № 480/8417/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №480/8417/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства та виплатити 100% пенсійного забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум) визначеного відповідно до довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Сумській області від 31 липня 2020 №14 з врахуванням наступних складових: посадовий оклад - 3260,00 грн., оклад за військовим званням - 1020,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (5%) – 321,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 326,00 грн., надбавка за кваліфікацію/кваліфікаційну категорію (5%) – 163,00 грн. та премія (143%) – 4461,80 грн. з 05 березня 2019 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неперерахунку та невиплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Сумській області від 31.07.2020 №14. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Сумській області від 31.07.2020 №14 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

08.02.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить розмір премії (143%) 4461,80 грн. (яку сам позивач визначив у прохальній частині позовної заяви) замінити на 4661,80 грн. на першій і шостій сторінках рішення.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Проте, як з`ясовано судом, в судовому рішенні від 13.01.2021 по справі № 480/8417/20 не було допущено арифметичної помилки чи описки.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства та виплатити 100% пенсійного забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум) визначеного відповідно до довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Сумській області від 31 липня 2020 №14 з врахуванням наступних складових: посадовий оклад - 3260,00 грн., оклад за військовим званням - 1020,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (5%) – 321,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 326,00 грн., надбавка за кваліфікацію/кваліфікаційну категорію (5%) – 163,00 грн. та п р е м і я ( 1 4 3 % ) – 4 4 6 1 , 8 0 г р н. з 05 березня 2019 року.

Під час розгляду справи, будь-який уточнень позовних вимог щодо розміру премії позивачем до суду не надавалось.

Таким чином, розгляд справи здійснювався в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії та виплатити 100 % пенсійного забезпечення з врахуванням посадового окладу - 3260,00 грн., окладу за військовим званням - 1020,00 грн., надбавки за вислугу років (50%) - 2140,00 грн., надбавки за особливості проходження служби (5%) – 321,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 326,00 грн., надбавки за кваліфікацію/кваліфікаційну категорію (5%) – 163,00 грн. та премії (143%) – 4461,80 грн. досліджувались судом і в р і ш е н н і с у д у в і д 13.01.2021 в и з н а н і п е р е д ч а с н и м и, оскільки на момент розгляду справи відповідач взагалі заперечує право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії та питання щодо сум таких складових в межах даної справи відповідачем взагалі не досліджувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №480/8417/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець