Ухвала суду № 94869365, 15.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2021 року Справа № 480/2154/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000477147 від 12.10.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 152655 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 29.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2019 відповідача у справі - Головне управління ДФС у Сумській області замінено правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Ухвалою суду від 31.10.2019 витребовано у Державної податкової служби України копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про результати розгляду скарги від 18.12.2018 №40896/6/99-99-11-04-02-25 на податкове повідомлення-рішення №000477147 від 12.10.2018.

Ухвалою суду від 31.10.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №480/2154/19 до виконання Державною податковою службою України ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 по справі №480/2154/19 про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що витребувані судом документи Державною податковою службою України станом на 14.01.2021 надані не були, ухвалою суду від 14.01.2021 повторно зобов`язано Державну податкову службу України надати до суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про результати розгляду скарги від 18.12.2018 №40896/6/99-99-11-04-02-25, або інформацію про неможливість надання витребовуваних судом доказів з зазначенням причини неможливості виконання ухвали суду.

05.02.2021 ДПС України до суду було надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про результати розгляду скарги від 18.12.2018 №40896/6/99-99-11-04-02-25 та копію конверта з відміткою відділення поштового зв`язку, про повернення даного відправлення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/2154/19 за адміністративним позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2021 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець