Ухвала суду № 94867802, 12.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11691/20

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

12 лютого 2021 року м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівського прикордонного загону (військова частина 2144), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення посадової особи Львівського прикордонного загону, військової частини 2144, про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до загального стажу військової служби для виплати відсоткової надбавки за вислугу років часу його навчання у Донецькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 31.08.1994 до 13.06.1997, яке викладене у листі № 18424 від 20.11.2020;

- зобов`язати Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) зарахувати ОСОБА_1 період навчання у Донецькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 31.08.1994 до 13.06.1997 до загального стажу служби як військову службу в Збройних Силах України;

- період часу навчання ОСОБА_1 у Донецькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 31.08.1994 до 13.06.1997 зарахувати до стажу служби у Львівському прикордонному загоні (військова частина 2144) для виплати відсоткової надбавки за вислугу років та для призначення пенсії, про що видати відповідний наказ про оголошення висновку комісії Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) у послужному списку та інших документах особової справи, зробити відповідний запис.

Ухвалою від 15.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Позивачу надано строк на подання суду відповіді на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 8893 від 10.02.2021), до якого додав докази скерування такого позивачу.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Станом на 13.02.2021 відповіді на відзив на позовну заяву від позивача не надходило. У той же не закінчився строк для подання відповіді на відзив, встановлений ухвалою від 15.12.2020.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі, з`ясування позицій сторін, мотивів їх визнання або відхилення необхідно надати можливість позивачу у справі подати відповідь на відзив на позовну заяву, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 256, 258, 261, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Строк розгляду адміністративної справи № 380/11691/20 продовжити на п`ятнадцять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу надіслати також копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 15.12.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур