Ухвала суду № 94867400, 12.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1624/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю “Маслозавод південна олія” щодо заміни боржника у виконавчому листі на правонаступника за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Маслозавод південна олія” до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Маслозавод південна олія” звернулось до суду, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (т.1 а.с.237-238), з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 19.05.2020 року № 1570383/41424245, № 1570387/41424245, №1570382/41424245, № 1570384/41424245, № 1570381/41424245, № 1570385/41424245, №1570380/41424245, № 1570386/41424245, № 1570385/41424245 та № 1570374/41424245;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 19.05.2020 року № 457 від 16.04.2020 року, №458 від 17.04.2020 року, № 459 від 17.04.2020 року, № 460 від 18.04.2020 року, № 461 від 18.04.2020 року, № 462 від 19.04.2020 року, № 463 від 20.04.2020 року, № 464 від 21.04.2020 року, № 467 від 22.04.2020 року, № 468 від 22.04.2020 року, датою їх отримання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року адміністративний позов – задоволено.

На адресу суду від директора товариства з обмеженою відповідальністю “Маслозавод південна олія” надійшла заява щодо заміни боржника у виконавчому листі на правонаступника.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абзацу 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю “Маслозавод південна олія” щодо заміни боржника у виконавчому листі на правонаступника - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити ТОВ “Маслозавод південна олія”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун