
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"15" лютого 2021 р. Справа № 300/4017/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 22731,88 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 22731,88 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
Водночас, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року витребувано у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчене джерело інформації, з якої орган податкової інспекції отримав дані щодо місця проживання ОСОБА_1 .
Пунктом 2 ухвали суду від 28.01.2021 року зобов`язано Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати вищевказані докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
12.02.2021 року представником позивача подано суду заяву про продовження процесуального строку для подання зазначених в ухвалі суду документів. Заява мотивована тим, що з метою виконання вимог ухвали суду від 28.01.2021 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків із запитом для з`ясування даних щодо місця проживання ОСОБА_1 .
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини 1 атті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із врахуванням наведених правових норм, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення адміністративної справи № 300/4017/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження позивачу строку для подання документів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 107, ч.1 ст. 108, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про продовження строку для подання документів - задоволити.
2. Продовжити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області процесуальний строк для подання належним чином засвідчене джерело інформації, з якої орган податкової інспекції отримав дані щодо місця проживання ОСОБА_1 .
3. Встановити строк подання документів до 22.02.2021 року.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панікар І.В.
Судове рішення № 94867136, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/4017/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: