Ухвала суду № 94866805, 15.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1358/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А1262 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А1262, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1262 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину А1262 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2018 року;

- зобов`язати військову частину А1262 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Цього ж дня здійснено реєстрацію позовної заяви ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/1658/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/1658/21 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1816,00 гривень.

11 лютого 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України просив залишити його позовну заяву до військової частини А1262 без розгляду.

12 лютого 2021 року на електронну пошту суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , в якій він, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, зазначив, що відкликає свою позовну заяву до військової частини А1262 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в адміністративній справі № 2401358/21.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, провадження в адміністративній справі № 240/1358/21 не було відкрито до звернення позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А1262 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович