Вирок № 9486625, 25.05.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-66/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурора Патрик Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Бурдун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 на околиці с. Камянка Єланецького району зірвав листя верхівок з дикоростучих рослин коноплі, висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. 17 лютого 2010 року в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 в с. Камянка Єланецького району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 23.04.2010 року за № 470, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 42,5 гр.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що у вересні 2009 року, більш точної дати не памятає, на околиці с. Камянка Єланецького району він листя верхівок з дикоростучих рослин коноплі для власного вживання, та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у звязку із призначенням випробування обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі в сумі 696 (шістсот девяносто шість) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110

Речовий доказ по справі 42,32 гр. канабісу, який знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Ю.Ю. Патрик