Рішення № 94866088, 15.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.02.2021
Номер справи
200/11084/20-а
Номер документу
94866088
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. Справа№200/11084/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в письмовому порядку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо не призначення позивачу з 7 грудня 2014 року пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду у справі зробити перерахунок розміру пенсії позивача за віком з 7 грудня 2014 року відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу з 7 грудня 2014 року Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецькій області призначена пенсія за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», проте 6 жовтня 2020 року з письмових роз`яснень відповідача останній стало відомо, що весь час з моменту призначення пенсії відповідач сплачує їй пенсію у розмірі, який є значно меншим, ніж гарантований державою мінімальний розмір пенсії шахтарям, який передбачений ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач зазначає, що невиконання відповідачем вимог пенсійного законодавства України щодо мінімального розміру пенсії шахтарям, на яких поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", призвели до дуже значного зменшення розміру її пенсії.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо не призначення їй з 7 грудня 2014 року пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, позивач звернулась до суду із даним позовом (а.с. 1-3).

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З 7 грудня 2014 року позивач отримує пенсію у Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, призначену їй відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

22 вересня 2020 року позивач звернулась до управління через офіційний веб-портал із заявою відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про перерахунок пенсії по збільшенню пільгового стажу згідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Розглянувши вказану заяву управління не знайшло підстав для такого перерахунку, враховуючи наступне.

За матеріалами пенсійної справи позивача її страховий стаж враховано по 7 червня 2019 року та складає 29 років 5 місяців 9 днів, в тому числі стаж, який дає право на пенсію на пільгових умовах - 9 років 3 місяці 24 дні. Страховий стаж позивачки, що дає право на достроковий вихід на пенсію, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону № 1058, становить 10 років. Це пільга, яка дає право на скорочення пенсійного віку на один рік за кожен повний відпрацьований рік на роботах за Списком № 1. Таким чином, загальний страховий стаж позивачки для розрахунку права на пенсію складає 39 років 5 місяців та 9 днів.

Щодо посилання позивача на приписи ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», відповідач вказує, що за нормами цієї статті мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 № 2148-VІІІ внесено зміни до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо встановлення особам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговування осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», мінімальної пенсії за віком у розмірі 80% заробітної плати застрахованої особи, виплаченої відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Вказана норма застосовується при зверненні за призначенням пенсії за віком після 11 жовтня 2017 року та при зверненні за перерахунком пенсії відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Органи Пенсійного фонду щороку з 1 квітня без додаткового звернення особи проводять перерахунок пенсії тим особам, які на 1 березня року, в якому здійснюється перерахунок, набули право на проведення перерахунку, передбаченого абзацами 1 - 3 цієї частини, на найбільш вигідних умовах.

Разом із цим професія позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», не передбачає зайнятість повний робочий день під землею, а передбачає 50% робочого часу на підземних роботах, що унеможливлює застосування до неї статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», так як цей закон застосовується тільки до провідних професій, передбачених пунктами «а», «б» та «в» постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36.

На цих підставах відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі (а.с. 44-45).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 23-24).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 січня 2021 року (а.с. 59-60).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року (а.с. 98).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року відкладено судове засідання в адміністративній справі за позовом до 15 лютого 2021 року о 15-00 год (а.с. 131).

15 лютого 2021 року сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Позивачем у позовній заяві заявлено прохання розглядати справу без її участі (а.с. 1-3).

Відповідач з приводу участі свого представника у судовому засіданні заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, беручи до уваги належне повідомлення сторін про місце, дату та час проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності позивача та представника відповідача в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).

Відповідач, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 41247274, місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, у спірних правовідносинах здійснює публічно-владні управлінські функції, є належним відповідачем у справі (а.с. 27).

Як встановлено судом на підставі матеріалів справи, 5 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком (а.с. 112-113).

Протоколом Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області від 6 березня 2015 року № 62 позивачці призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 7 грудня 2014 року (а.с. 103).

Розраховано страховий стаж позивача у розмірі 26 років 01 місяць 01 день, з яких робота за Списком № 1 - 10 років 1 місяць 23 дні.

Відповідно до виписки відповідача щодо розрахунку стажу позивача (Форма РС-право), до пільгового стажу позивача за Списком № 1 (стаж врахований станом на 7 червня 2019 року) враховано періоди її роботи:

- з 20 жовтня 2004 року по 30 листопада 2005 року;

- з 1 грудня 2005 року по 12 жовтня 2007 року;

- з 17 жовтня 2007 року по 8 червня 2008 року;

- з 13 червня 2008 року по 31 січня 2010 року;

- з 1 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року;

- з 1 січня 2011 року по 13 червня 2011 року;

- з 18 червня 2011 року по 19 вересня 2011 року;

- з 23 вересня 2011 року по 14 жовтня 2012 року;

- з 19 жовтня 2012 року по 31 серпня 2014 року;

- з 1 вересня 2014 року по 31 грудня 2014 року;

- з 1 січня 2015 року по 31 липня 2016 року;

- з 1 серпня 2016 року по 1 серпня 2016 року (а.с. 54).

Як вбачається з трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 , копія якої наявна в матеріалах справи, позивач у вказані вище періоди працювала:

- з 20 жовтня 2004 року по 30 листопада 2015 року на ДП «Селидіввугілля» майстром відділу технічного контролю підземного (нак. від 18 жовтня 2004 року № 605- к);

- з 1 грудня 2005 року по 12 жовтня 2007 року - у ВП «Стандарт» ДП «Селидіввугілля» майстром ВТК підземного (нак. від 12 грудня 2015 року № 83-к);

- з 17 жовтня 2007 року по 8 червня 2008 року - на ВП «Шахта «України» ДП «Селидіввугілля» начальником зміни охорони праці та технічної безпеки (нак. від 17 жовтня 2007 року № 1205-к);

- з 13 червня 2008 року по 13 червня 2011 року продовжувала працювати на ВП «Шахта «України» ДП «Селидіввугілля» начальником зміни охорони праці та технічної безпеки;

- з 14 червня 2011 року по 18 червня 2011 року проходила навчання в учбовому центрі (нак. від 9 червня 2011 року № 563-к);

- з 18 червня 2011 року по 19 вересня 2011 року продовжувала працювати на ВП «Шахта «України» ДП «Селидіввугілля» начальником зміни охорони праці та технічної безпеки;

- з 19 вересня 2011 року по 14 жовтня 2012 року проходила навчання з відривом від виробництва на 5 днів (нак. від 19 вересня 2011 № 925к);

- з 15 жовтня 2012 року по 19 жовтня 2012 року проходила навчання з питань охорони праці (нак. від 11 жовтня 2012 року № 1037к);

- з 19 жовтня 2012 року по 1 серпня 2016 року продовжувала працювати на ВП «Шахта «України» ДП «Селидіввугілля» начальником зміни охорони праці та технічної безпеки.

З 1 січня 2017 року позивач переведена начальником з охорони праці (нак. від 10 січня 2017 року № 19-к) (а.с. 9-15).

Суд зазначає, що питання про зарахування/не зарахування до пільгового стажу позивача за Списком № 1 періоду її роботи після 1 серпня 2016 року не є спірним в межах даної справи.

Відповідно даних із інформаційної системи Пенсійного фонду Форми РС-право страховий стаж ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2020 року складає 29 років 5 місяців 9 днів, в тому числі стаж, який дає право на пенсію на пільгових умовах - 9 років 3 місяці 24 дні (а.с. 17).

Як вбачається з рішення про призначення позивачу пенсії та пояснень відповідача, при призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії та при наступних перерахунках пенсії не були враховані приписи ст. 8 Закону України від 2 вересня 2008 року № 345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV.

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про надання роз`яснень щодо обрахування розміру її пенсії в грудні 2014 року з урахуванням гарантій, передбачених абз. 3 п. 1 ст. 28 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» щодо мінімального розміру пенсії для жінок, які відпрацювали більше 7,5 років повний робочий день на підземних роботах за Списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та роз`яснення підстав не здійснення обрахунку, відповідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у випадку його не здійснення (а.с. 46).

Листом від 6 жовтня 2020 року (вих. № 0572-02-8/6375) управлінням надана відповідь ОСОБА_1 , якою роз`яснено механізм обчислення пенсії відповідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з урахуванням вимог діючого законодавства та вказані підстави не застосування до неї зазначеної норми закону в межах даних правовідносин, зокрема зазначено, що дія зазначеної норми поширюється на працівників, передбачених пунктами «а», «б», «в», та не поширюється на працівників, передбачених пунктами «г», «д», «е» підрозділу 1 «Підземні роботи в шахтах, рудниках копальнях на видобуванні корисних копалин, в геологорозвідці, на дренажний шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень» розділу «Гірничі роботи: Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземні: роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці зайнятість в яких повних робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36. Зазначено, що у зв`язку із відсутністю у позивача зайнятості 7,5 років на підземних роботах повний робочий день права на розрахунок пенсії з урахуванням ст. 8 Закону у ОСОБА_1 не має (а.с. 16).

Не погодившись із такою відповіддю Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку публічно-правовим відносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулюються Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Закон № 1058-IV).

Згідно ст. 8 Закон № 1058-IV громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж мають право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи.

Пунктом 1 ст. 114 Закону № 1058-IV передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Суд зазначає, що питання зарахування/не зарахування до пільгового стажу позивача певних періодів її роботи та призначення їй пільгової пенсії за Списком № 1 не є спірним в межах даної справи.

Спірним питанням є не врахування при призначенні позивачу пенсіє та наступних перерахунках приписів ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 2 вересня 2008 року № 345-VI (далі - Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», Закон № 345-VI), дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та членів їх сімей.

Згідно ст. 8 вказаного Закону мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінету Міністрів України встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтарям, але не менш як 3 розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по 1 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 року для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до пункту «а» підрозділу 1 «Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, геологорозвідці, на дренажних шахтах на будівництві шахт, рудників, копалень» (далі - підрозділ 1 розділу 1 «Гірничі роботи» Списку № 1) передбачена зайнятість повний робочий день на підземних роботах.

До кола працівників, на яких поширюється дія Закону «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені цим законом пільги, належать тільки працівники, зазначені у Списку № 1, які були зайняті на підземних роботах саме повний робочий день та працівники державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Кабінетом Міністром України, та членів їх сімей.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» необхідна сукупність таких умов як наявність стажу роботи за Списком № 1 не менше 7,5 років (для жінок) та зайнятість на підземних роботах, віднесених до Списку № 1 повний робочий день.

Дослідивши зміст трудової книжки позивача та інші документи, наявних матеріалах справи, суд не знайшов підтвердження зайнятості ОСОБА_1 на підземних роботах повний робочий день не менше 7,5 років.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що на позивача не розповсюджуються приписи ст. 8 Закону № 345-VI та, як наслідок, приписи абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-IV.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо не призначення позивачу з 7 грудня 2014 року пенсії за віком із застосуваням приписів ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та приписів абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, - є обґрунтованим та правомірним.

Відповідно, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19-20, 72-77, 90, 139, 159-165, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 41247274, місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно приписів підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.П. Волгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 94866088 ?

Документ № 94866088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94866088 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94866088 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94866088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94866088, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94866088, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94866088 відноситься до справи № 200/11084/20-а

Це рішення відноситься до справи № 200/11084/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94866087
Наступний документ : 94866089