Ухвала суду № 94866048, 12.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. Справа №200/11253/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Мозгової Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зобов`язання надати позов з додатками, продовження процесуальних строків, розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення в дохід державного бюджету 204000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ:39369133, місцезнаходження: Донецька область, м. Київ, вулиця Смоленська, 19), звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ:03364075, місцезнаходження:Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Південна, 1) про стягнення в дохід державного бюджету 204000,00 грн.

10.02.2021 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зобов`язання позивача надати позов з додатками, продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обґрунтував тим, що всі працівники юридичного департаменту знаходяться на самоізоляції та лікарняному. У зв`язку з чим, своєчасно підготувати та підписати у керівника відзив не виявляється можливим. Вказав, що на теперішній час ПАТ «Донецькоблгаз» не отримав позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків у справі №200/11253/20-а та враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву та доказів по справі – 10 днів з дня отримання даної ухвали з одночасним надсиланням (надання) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Щодо клопотання представника відповідача про зобов`язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати позов з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0305716334185 позивачем на адресу ПАТ «Донецькоблгаз» надсилався адміністративний позов з додатками, який був отриманий 01.12.2020.

Таким чином, суд доходить висновку, що підстав для зобов`язання позивача надати позов з додатками відповідачу не має, оскільки позивачем при поданні даного позову до суду були виконанні приписи ч.2 ст.161 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне направити на адресу відповідача копію адміністративного позову з додатками.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки на момент звернення до суду з даним клопотанням відповідачем не надано відзив на адміністративний позов та інші докази, що стосуються предмету позову, суд доходить висновку, що дане клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 257, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків в адміністративній справі №200/11253/20-а – задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі - 10 днів з дня отримання даної ухвали з одночасним надсиланням (надання) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати позов з додатками.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Направити Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая