Ухвала суду № 94865839, 15.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа 160/1733/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування арешту з рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про скасування арешту з рахунку, в якому позивач просить:

- зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.02.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу та третій особі було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та пояснень - до 12.02.2021 року включно із доказами його обґрунтування.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2021 року направлено на адресу місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку, проте, станом на 15.02.2021 року докази отримання данної ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, відповідач та третя особа є такими, що не повідомленні належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021 року.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року на 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець