Рішення № 94865038, 15.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.02.2021
Номер справи
924/1332/20
Номер документу
94865038
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Справа № 924/1332/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 149 621,74 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.12.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 149621,74грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.06.2020 між сторонами укладено договір поставки №9-БР-2524, предметом якого є поставка паливно-мастильних матеріалів: палива дизельного, бензину автомобільного А-92, А-95, скрапленого газу. На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 193290,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 23.06.2020. Водночас, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково - на суму 53290,00грн. Таким чином, як вказує позивач, станом по теперішній час у відповідача наявна заборгованість за видатковою накладною від 23.06.2020 в сумі 140000,00 грн. Крім того, у зв`язку із порушенням умов договору, а також керуючись п.7.6 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач заявив до стягнення з відповідача 6924,59 грн пені, 966,00грн інфляційних втрат, 1 731,15 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 18.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі №924/1332/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвала суду від 18.12.2020 вручена відповідачу 24.12.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістра" (далі - покупець) 22.06.2020 укладено договір поставки №9БР-2524 (паливо рідинне за бланками дозволу) (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати товар у власність покупця для використання його у підприємницькій, господарській діяльності або в інших цілях не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець - приймати та оплачувати товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент, кількість та вартість товару узгоджується сторонами в рахунках - фактурах та видаткових накладних, які видаються постачальником покупцю. Асортимент, кількість та ціна товару вважається узгодженими в разі прийняття покупцем рахунку- фактури та видаткової накладної до його оплати.

За умовами п. 1.3 договору постачальник на підтвердження свого зобов`язання, що випливає з цього договору, видає покупцеві універсальні бланки-дозволи на відпустку товарна всю кількість оплаченого товару.

Згідно з п. 1.4 договору покупець, у свою чергу, зобов`язується провести оплату вартості товару на підставі виставленого продавцем рахунку та видаткової накладної і прийняти товар на АЗС шляхом пред`явлення отриманих від продавця бланків-дозволу у встановленому цим договором порядку.

Відпуск товару покупцю здійснюється після підписання сторонами видаткової накладної і пред`явлення на АЗС бланків-дозволів на відпуск товару, термін дії яких не минув (п. 1.6 договору).

Відповідно до п. 1.7 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі (відпуску) товару на АЗС. Підтвердженням отримання товару покупцем є фіскальний касовий чек АЗС або дані процесінгового центру продавця.

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість товару за договором становить 193 290,00 грн, у тому числі ПДВ (20%) -32 215,00 грн і включає в себе сплату податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат постачальника, пов`язаних з поставкою товару.

Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунка на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. Покупець зобов`язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої партії товару) протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на переданий у власність (поставлений) товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника АТ "ПУМБ" у м. Києві, МФО 334851, - основний, (IBAN: НОМЕР_1 ) (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору всі розрахунки, що здійснюються в рамках цього договору, проводяться покупцем у національній валюті - гривня, шляхом перерахування оплати на банківський рахунок продавця.

Днем здійснення оплати вартості товару, вважається день фактичного надходження оплати на банківський рахунок продавця (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 3.1 договору термін поставки товару: до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 6.2.1 договору покупець зобов`язується проводити оплату вартості товару в порядку і строки, визначені у розділі 2 цього договору.

За невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, винна сторона несе відповідальність, передбачену законодавством України, відшкодовує всі документально підтверджені збитки в повному обсязі, що виникли у зв`язку з цим у іншої сторони цього договору (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору покупець самостійно і за свій рахунок несе повну відповідальність за наслідки, які можуть виникнути в результаті, зокрема несвоєчасної оплати за товар згідно виставленого продавцем рахунку відповідно до умов цього договору.

За невиконання грошових зобов`язань продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми невиконаного грошового зобов`язання (п. 7.6 договору).

Відповідно до п. 12.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими на те особами обох сторін і діє до 31 грудня 2020 року.

Згідно п. 13.2 договору всі додатки та додаткові угоди до цього договору, оформлені в належному порядку, є його невід`ємною частиною.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Матеріали справи містять підписану сторонами специфікацію (додаток 2 до договору поставки №9БР-2524), якою передбачена поставка товару на суму 193290,00 грн, зокрема дизельне пальне в кількості 5000 л на суму 98700,00 грн, бензин марки А-92 в кількості 1500 л на суму 29610,00 грн, бензин марки А-95 в кількості 1500 л на суму 31140,00 грн. та скраплений газ в кількості 3000 л на суму 33840,00 грн.

Додатком №3 до договору сторони визначили мережу АЗС.

Між сторонами підписана також специфікація №АПТ-2035_РН до договору поставки, за умовами якої ТОВ "Манго" зобов`язалось передати у власність ТОВ "Магістра" талони на бензин А-92, А-95, газ та дизпаливо на суму 193290,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0002819 від 23.06.2020 позивач передав відповідачу бензин, скраплений газ та паливо дизельне на суму 193290,00грн. Видаткова накладна підписана та скріплена відтисками печаток сторін.

23.06.2020 позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру №СФ-00003013 від 23.06.2020 на суму 193290,00грн.

Згідно з інформацією, вказаною у довідці відділення АТ "ПУМБ" №КІЕ-07.8/2742 від 07.12.2020, за період з 22.06.2020 по 30.11.2020 на користь позивача від відповідача надійшли кошти в сумі 53290,00грн, з яких 23290,00 грн - 02.07.2020 та 30000,00 грн - 08.07.2020.

09.07.2020 відповідач звернувся до позивача з листом №21, відповідно до якого просив розблокувати талони, отримані по накладній №РН-002819 від 23.06.2020 за договором №9БР - 2524 від 22.06.2020, та повідомляв про намір погасити залишок боргу в сумі 140000,00грн. протягом семи днів.

Враховуючи, що відповідач не сплатив залишок заборгованості по договору №9БР - 2524 від 22.06.2020 в сумі 140000,00 грн, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, на підставі договору поставки №9БР-2524 (паливо рідинне за бланками дозволу) від 22.06.2020 та специфікації до нього позивач передав, а відповідач прийняв товар (бензин, дизельне паливо та скраплений газ) на загальну суму 193 290,00грн, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою відтисками їх печаток видатковою накладною №РН-0002819 від 23.06.2020.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість товару за договором становить 193 290,00 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 32 215,00 грн і включає в себе сплату податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат постачальника, пов`язаних з поставкою товару.

Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунка на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. Покупець зобов`язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої партії товару) протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на переданий у власність (поставлений) товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника АТ "ПУМБ" у м. Києві, МФО 334851, - основний, (IBAN: НОМЕР_1 ) (п. 2.2 договору).

З урахуванням викладеного, відповідач зобов`язаний був оплатити отриманий згідно видаткової накладної №РН-0002819 від 23.06.2020 товар у строк по 03.07.2020 включно.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на дату звернення позивача із позовом до суду відповідач лише частково оплатив отриманий товар на суму 53290,00грн, що підтверджується банківською довідкою № КІЕ-07.8/2742 від 07.12.2020, зокрема: 02.07.2020 - 23290,00 та 08.07.2020 - 30000,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №9БР-2524 від 22.06.2020 становить 140000,00грн.

Суд враховує, що відповідач не надав, а матеріали справи не містять доказів повної оплати вартості отриманого товару. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 140000,00 грн основного боргу є правомірною та обґрунтованою.

В зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, позивач заявив до стягнення 6924,59грн пені за прострочення платежу, з яких 222,95 грн за період з 04.07.2020 по 07.07.2020 на суму боргу 170000,00 грн та 6701,64 грн за період з 08.07.2020 по 30.11.2020 на заборгованість в розмірі 140000,00 грн.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.6 договору сторони передбачили, що за невиконання грошових зобов`язань продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми невиконаного грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, суд дійшов висновку, що позивач правомірно заявив до стягнення 6924,59 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 3 % річних в сумі 1731,15 грн, з яких 55,74 грн за період з 04.07.2020 по 07.07.2020 на суму боргу в розмірі 170000,00 грн та 1675,41 грн за період з 08.07.2020 по 30.11.2020 на борг в сумі 140000,00 грн, а також інфляційні втрати в сумі 966,00 грн за липень - жовтень 2020 року.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, дійшов висновку про правомірність та правильність такого нарахування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 140 000,00 грн. заборгованості, 6 924,59 грн пені, 966,00грн інфляційних втрат та 1 731,15 грн 3% річних.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 149 621,74 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" (32325, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Смотрич, вул. Сабурова, буд. 6, код 41092826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" (01010, м.Київ, Хрестовий провулок, буд. 2, офіс 405, код 39039648) 140 000,00 грн (сто сорок тисяч грн 00 коп.) заборгованості, 6924,59 грн (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 59 коп.) пені, 966,00грн (дев`ятсот шістдесят шість гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 1 731,15 грн (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня 15 коп.) 3% річних, 2244,33 грн (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 33 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, буд. 2, офіс 405),

3- відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Смотрич, вул. Сабурова, буд. 6).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94865038 ?

Документ № 94865038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94865038 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94865038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94865038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94865038, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 94865038, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94865038 відноситься до справи № 924/1332/20

Це рішення відноситься до справи № 924/1332/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94865036
Наступний документ : 94865040