Ухвала суду № 94864187, 03.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/21682/15 (910/18747/20)

За позовом Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37404165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ А, оф. 107/3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" (93108, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Коцюбинського, буд. 6А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

про визнання договорів недійсними

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Нестеришин Т.С. - представник, Кушнір С.Л. - представник

Від відповідача 1 Салій М.В. - представник

Від відповідача 2 не з`явилися

Від третьої особи Кандиба М.В. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

30.11.2020 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Конярство України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 12 612,00 грн., та надання відповідного підтвердження суду, надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В., а також надання документів та інших доказів, на які посилається позивач звертаючись до суду з даним позовом, а також які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

11.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 позовну заяву Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про визнання договорів недійсними прийнято до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України". Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

У судовому засіданні 03.02.2021 представник позивача заявив клопотання про повернення відзиву відповідача 1 на позовну заяву.

Представник відповідача 1 заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що юридична адреса та фактичне місцезнаходження відповідача 1 відрізняються, і, як наслідок, ухвала суду по прийняття позовної заяви до розгляду була отримана відповідачем 1 пізніше.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до поштового повідомлення № 0105477461405, ухвала суду від 17.12.2020, якою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подачі відзиву, отримана представником відповідача 1 - 13.01.2021.

Відтак, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 та вимоги встановлені даною ухвалою, граничний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву був до 28.01.2021 (включно).

Однак, згідно відмітки відділу діловодства Господарського суду міста Києва, відзив на позовну заяву надійшов 01.02.2021.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Доводи відповідача 1 щодо поважності пропущення процесуального строку на подання відзиву на позов не знаходять свого документального підтвердження, у зв`язку з чим, суд вважає їх необґрунтованими.

З огляду на викладені вище обставини, суд не вбачає підстав для визнання причин щодо пропуску встановленого судом строку на подання відзиву поважними, у зв`язку з чим, клопотання відповідача 1 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву залишається судом без задоволення.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні заявленого клопотання відповідача 1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву від 01.02.2021 за вих. б/н залишається судом без розгляду у порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Відзив на позовну заяву у справі № 910/21682/15 (910/18747/20) від 01.02.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя П.П. Чеберяк