Вирок № 9486409, 25.05.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-99/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця с . Забологівці Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, українця, громадянина України, позапартійного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 09 лютого 2010 р. приблизно о 11.00 год., знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме переведення, скориставшись відсутністю власника будинку, таємно викрали чотири гантелі для фізичних вправ, дві з яких по 5 кг., вартістю 15 грн., дві по 12 кг., вартістю 25 грн., та електросамовар, вартістю 75 грн., а всього викрали чужого майна на загальну суму 115.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 09 лютого 2010 р. приблизно о 11.00 год. знаходився в приміщенні будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де в цей час проживав ОСОБА_3. Господаря ОСОБА_2 час вдома не було. Вони вирішили скористатись його відсутністю та таємно викрали чотири гантелі для фізичних вправ, дві по 5 кг., та дві по 12 кг., а також електросамовар. Потерпілому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому дій повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що в будинку АДРЕСА_2 він проживає разом з дружиною і трьома малолітніми дітьми. 02 лютого 2010 р. до нього підійшов знайомий ОСОБА_3 і попросився декілька днів пожити у нього . Він дозволив, поскільки проживав сам, так як його дружина з дітьми проживала у свої матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько і тому додому не заходив. Коли прийшов додому 10 лютого 2010 р., то виявив відсутність своїх гантель - дві з яких по 5 кг., вартістю 15 грн., дві по 12 кг., вартістю 25 грн., та електросамовара, вартістю 75 грн. Крадіжку вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_1 В даний час йому відшкодована матеріальна та моральна шкода, просить підсудного ОСОБА_1 суворо не карати.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 і трьома малолітніми дітьми в будинку АДРЕСА_2. Тривалий час в лютому 2010 р. вона проживала в своїх батьків в АДРЕСА_3, а чоловік в своїх батьків по АДРЕСА_4, а в цей період чоловік дозволив пожити в їхньому будинку ОСОБА_3, який разом з підсудним ОСОБА_1 вчинили крадіжку.

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких 02 лютого 2010р. підійшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, та попросився пожити в його будинку до березня 2010 р. ОСОБА_2 дозволив і дав йому дублікат ключа від вхідних дверей. 08 чи 09 лютого 2010р., точно числа не пригадує, до нього прийшов його товариш ОСОБА_1, разом з яким викрали чотири металеві гантелі, дві з яких були по 5кг., а дві по 12 кг.,а також електросамовар.(а.с.10).

Даними протоколу огляду місця події від 03.03.2010 р., згідно якого крадіжку вчинено з будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. (а.с.4-6).

Даними протоколу вилучення та огляду від 03.03.2010 р., згідно якого на подвір»ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_5 виявлено та вилучено чотири металеві гантелі, дві з яких по 5кг., а дві по 12кг.,а також електросамовар.(а.с.9).

Даними висновку експерта №9/112 від 22.03.2010 року, згідно якого ринкова вартість двох гантелів, вагою по 5кг. - 15 грн., двох гантелів, вагою по по 12кг. 25 грн., електросамовару 75 грн. (а.с.16-18).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії за ч.2 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, незначний розмір викраденого, позитивну характеристику по місцю проживання, що відшкодував потерпілому завдану шкоду, що є обставинами, що пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що нього можна застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу, що буде достатньою мірою покарання для його виправлення та перевиховання .

Речові докази по справі - чотири металеві гантелі, дві з яких по 5кг., а дві по 12кг.,а також електросамовар, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягнененю з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДКу у Львівській області, рахунок 312592722100042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, ІПН 31259272210042, витрати за проведення експертизи в сумі 300.48 грн.

Речові докази по справі - чотири металеві гантелі, дві з яких по 5 кг., а дві по 12 кг.,а також електросамовар, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий: суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-99/2010 р.