Ухвала суду № 94861610, 15.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9647/19

Провадження № 2/344/552/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідачів про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСББ «Парковий Двір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків та інших платежів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Парковий Двір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків та інших платежів.

В ході розгляду справи представником відповідачів подано до суду заяву про зупинення провадження в даній цивільній справі №344/9647/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах:

№344/2043/18 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ПАТ «Івано-Франківськгаз» про усунення перешкод у користуванні димовим каналом та відновлення постачання газу;

№344/19533/18 за позовом ОСОБА_3 до ПП «ДЕСА», третя особа: ОСББ «Парковий Двір» про визнання незаконними дій та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом демонтажу домофону;

№344/10684/19 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Деса», ОСББ «Парковий Двір» про визнання недійсним договору про надання послуг №01-06-18 від 01 червня 2018 року, укладеного між ПП «ДЕСА» та ОСББ «Парковий Двір» щодо встановлення домофону.

Представником Позивача подано письмові заперечення щодо заяви про зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши доводи учасників процесу щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, Суд звертає увагу на наступне.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також зміст заявлених позовних вимог у цивільних справах №344/9647/19 та №344/2043/18, №344/19533/18, №344/10684/19, - Суд дійшов висновку про те, що представником відповідачів в заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі не доведено того факту, що в цивільних справах №344/2043/18, №344/19533/18, №344/10684/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі №344/9647/19 вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи №344/9647/19; як і не доведено, що розгляд та вирішення цивільної справи №344/9647/19 є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №344/2043/18, №344/19533/18, №344/10684/19.

Крім того, враховуючи правові підстави заявлених позовних вимог у цивільних справах №344/9647/19 та №344/2043/18, №344/19533/18, №344/10684/19, а також конкретний зміст спірних між їх сторонами правовідносин, а також суб`єктний склад сторін вказаних цивільних справ, Суд не вбачає підстав для висновку про об`єктивну неможливість розгляду та вирішення цивільної справи №344/9647/19 до вирішення цивільних справ №344/2043/18, №344/19533/18, №344/10684/19.

За таких обставин, дослідивши матеріали справ та вимоги клопотання про зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника відповідачів про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження в цивільній справі за поз овом ОСББ «Парковий Двір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків та інших платежів, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021 р.

Суддя Домбровська Г.В.