Вирок № 9486073, 25.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-410/2010г.

именем Украины

25 мая 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Седневой А.Д.

потерпевшего ОСОБА_1

законного представителя потерпевшего ОСОБА_2

законного представителя подсудимого ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с начальным общим образованием, холостого, учащегося 9 класса СШ №30 города Лисичанска, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_5 27 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, находясь в помещении раздевалки спортивного зала СШ №27 города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 5300» стоимостью 500 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 27 февраля 2010 года он пришел в спортивный зал средней школы №27, чтобы поиграть в футбол. Позанимавшись немного, он решил уйти домой, а когда пришел переодеться, то увидел на скамейке мобильный телефон и похитил его, кому принадлежал телефон, он не знал. Он продал телефон за 130 грн., а деньги расходовал на свои нужды.

Кроме полного вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что он находился 27 февраля 2010 года в спортивном зале школы. Когда переодевался, то мобильный телефон оставил в кармане куртки. После окончания тренировки он обнаружил, что нет мобильного телефона. С заявлением о краже телефона обратились в отделение милиции. Материальный ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 пояснила, что ей стало известно, что 27 февраля 2010 года у сына на тренировке похитили мобильный телефон. Материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2010 года (л.д.75-77) усматривается, что у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «NOKIA 5300», который передан потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.89).

Из заключения товароведческой экспертизы (л.д.43-44) видно, что стоимость мобильного телефона «NOKIA 5300» составляет 500 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, учится в школе, по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 104 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, вследствие чистосердечного раскаяния и безупречного поведения на момент постановления приговора он не нуждается в применении наказания, суд считает возможным освободить его от наказания и применить принудительную меру воспитательного характера - передать его под надзор бабушки ОСОБА_3, которая может надлежащим образом осуществлять надзор за его поведением и воспитанием.

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 262 грн.92 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы, а в случае отсутствия средств указанная сумма подлежит взысканию с законного представителя ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «NOKIA 5300» переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1 передать ОСОБА_5, так как ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

На основании ст. 105 ч.2 п.3 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания и передать его под надзор бабушки ОСОБА_3 с её согласия, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы, а в случае отсутствия у него средств, взыскать 262 грн. 92 коп. с его законного представителя ОСОБА_3.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «NOKIA 5300» переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1 передать ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: