Рішення № 9485975, 26.04.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1659/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиній О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 29.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69. Згідно п.1.1. 1.11. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 110 000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою за користування кредитом 14,4 % річних на споживчі цілі. 28 січня 2009 року додатковим договором № 1 та 03 вересня 2009 року додатковим договором № 2 до договору відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року була змінена валюта зобовязання, кредит був переведений у національну валюту гривню. Згідно п. 3.3.1 кредитного договору відповідач повинен щомісячно погашати основний борг за кредитом, а також проценти за користування ним. Але відповідачем зазначені умови договору були порушені. 19 січня 2010 року позивач направив до ОСОБА_1 лист з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати (листи № 32-05/64 від 19 січня 2010 р.). Відповіді на лист отримано не було, заборгованість не погашена. Також між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 29 лютого 2008 р., згідно п. 1.1. якого поручитель зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. 28 січня 2009 року додатковим договором № 1 та 03 вересня 2009 року додатковим договором № 2 до договору поруки від 29 лютого 2008 року була змінена валюта зобовязання, кредит був переведений у національну валюту гривню. 19 січня 2010 року позивач направив до поручителя лист з вимогою сплатити заборгованість за відповідача за кредитним договором, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати (лист № 32-05/44 від 19 січня 2010 р., лист № 32-05/45 від 19 січня 2010 р.). Відповіді на листи отримано не було, заборгованість не погашена. Між позивачем та поручителем ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір № 554 від 29.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого у заставу був переданий житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка 0,0986 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, провулок Орєховий, буд. 6, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року. 28 січня 2009 року додатковим договором № 1 та 03 вересня 2009 року додатковим договором № 2 до іпотечного договору № 554 від 29 лютого 2008 року була змінена валюта зобовязання, кредит був переведений у національну валюту гривню. У зв'язку з тим, що відповідачем порушені умови кредитного договору, згідно п. 4.2.2 кредитного договору, п. 3.1.3 договору іпотеки, позивач вважає, що він має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів, а також здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. Станом на 22 січня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 846551,96 грн.: залишок заборгованості за кредитом 813480,00 грн. залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками 32651,84 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,05% з 05 січня 2010 року по 21 лютого 2010 р. 420,12 грн. На підставі викладеного позивач просить суд змінити п.п. 1.2. та 1.5. договору відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року щодо строку його виконання, а саме, визначити строк виконання договору відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року моментом винесення рішення суду про зміну умов кредитного договору. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії Луганському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року у сумі 846551,96 грн. (вісімсот сорок шість тисяч пятсот пятдесят одна гривня 96 копійок), а також витрати на сплату державного мита 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн. Звернути стягнення на заставлене майно - житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка 0,0986 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, провулок Орєховий, буд. 6, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69. Згідно п.1.1. 1.11. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 110 000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою за користування кредитом 14,4 % річних на споживчі цілі. 28 січня 2009 року додатковим договором № 1 та 03 вересня 2009 року додатковим договором № 2 до договору відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року була змінена валюта зобовязання, кредит був переведений у національну валюту гривню. Також 29 лютого 2008 року був укладений договір поруки, згідно п. 1.1. якого поручитель зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. 28 січня 2009 року додатковим договором № 1 та 03 вересня 2009 року додатковим договором № 2 до договору поруки від 29 лютого 2008 року була змінена валюта зобовязання, кредит був переведений у національну валюту гривню. Між позивачем та поручителем ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір № 554 від 29.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого у заставу був переданий житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка 0,0986 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, провулок Орєховий, буд. 6, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року. 28 січня 2009 року додатковим договором № 1 та 03 вересня 2009 року додатковим договором № 2 до іпотечного договору № 554 від 29 лютого 2008 року була змінена валюта зобовязання, кредит був переведений у національну валюту гривню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також зазначено в п. 3.1 та 3.2 договору поруки.

Відповідно до ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 590 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, сплачених позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 541, 543, 572, 589, 590,623, 629, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" - задовольнити в повному обсязі.

Змінити п.п. 1.2. та 1.5. договору відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року щодо строку його виконання, а саме, визначити строк виконання договору відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року до 26.04.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії Луганському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 69 від 29 лютого 2008 року у сумі 846551,96 грн. (вісімсот сорок шість тисяч пятсот пятдесят одна гривня 96 копійок), а також витрати на сплату державного мита 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Звернути стягнення на заставлене майно - житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка 0,0986 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, провулок Орєховий, буд. 6, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Матвєйшина