Рішення № 94858755, 20.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5182/20

Провадження № 2-о/428/66/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, який засвідчено приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М. Згідно з заповітом ОСОБА_3 заповів усе своє майно заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що зроблено актовий запис про смерть № 574 від 23.08.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке відповідно до заповіту спадкодавець залишив заявнику ОСОБА_1 , до якого входить також квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту.

09.06.2020 року нотаріусом винесено постанову № 194/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , так як спадкоємцем не було надано свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 , яке б підтвердило факт родинних відносин із померлою ОСОБА_4 , а також відсутнє свідоцтво про її смерть. ОСОБА_4 була співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони разом із померлим сином ОСОБА_3 її приватизували. На запит нотаріуса щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради повідомило, що квартира була приватизована на двох власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до розпорядження від 30.03.1994 року № 2988. Також у відповіді вказано, що дублікат документів видається тільки за заявою власників або спадкоємців. Так як після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину є її син ОСОБА_3 , але на жаль за життя він не оформив спадщину на своє сім`я, а тільки прийняв її.

Заявник ОСОБА_1 довгий час допомагала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх життя. Після смерті матері ОСОБА_3 цікавився у нотаріуса чи потрібно йому приймати та оформлювати спадщину, на що йому було повідомлено, що він зареєстрований та проживав разом із матір`ю на день її смерті, то він вважатиметься таким, що фактично прийняв спадщину, а належно оформити її зможе в будь-який час.

Факт того, що померлий ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені станом на 24.05.2011 року від 11.06.2020 року № 8618, виданою ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_4 25.05.2011 року разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 право на спадкове майно має заявник ОСОБА_1 на підставі заповіту.

При зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про народження заявнику повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_3 в електронному реєстрі відсутній.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит відділом ДРАЦ по містах Лисичанськ та Ровеньки актового запису про народження ОСОБА_3 17.07.1941 року не виявлено. Також зазначено, що перевірку проведено по поточній реєстрації, у тому числі по поновленим актовим записам по містах Лисичанськ, Пролетарський, Верхнє та Привілля. Архівні книги збережені частково.

Після смерті ОСОБА_3 заявник є єдиним спадкоємцем, так як близьких родичів у померлого не було та ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після померлого окрім заявника, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка була допитана в якості свідка, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 . Тривалий час вона допомагала їм по господарству, як за життя ОСОБА_4 , так і після її смерті спадкодавцю. Сім`ю знала з 2010 року, познайомилась через спільних знайомих. На момент смерті квартира була приватизована на обох, на мати і сина, які проживали разом. ОСОБА_3 забрав мати з м. Лисичанська до себе коли вона захворіла, за час проживання завжди називав її мамою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_3 на ВАТ «Склопластик» з 1970 по 1980 рік. Жила по сусідству з їх сім`єю, часто була у них в гостях. У ОСОБА_6 мати була похилого віку, тому проживали вони разом. Всі знайомі знали, що вона його мати, батька не було. ОСОБА_3 був у неї єдиним сином.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 знає з 2000 року, бо працювали на одному підприємстві. Підтримували спілкування, був неодноразово у його квартирі. Він жив з матір`ю, яка згодом померла. До нього часто приходила ОСОБА_1 , яка допомагала йому по господарству. З його слів він дізнався, що його мати звали ОСОБА_8 , особисто з нею він знайомий не був.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сєвєродонецьку Луганської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією дублікату заповіту від 28.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М., реєстр № 223, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе належне йому майно заповідав ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2020 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як спадкоємцем не було надано свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 , яке б підтвердило факт родинних відносин із померлою ОСОБА_4 , а також відсутнє свідоцтво про її смерть.

З копії листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2364/18.19-113 від 05.09.2019 року вбачається, що за даними державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть № 574, який було складено 23.08.2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно з копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 882/21.14-35 від 17.03.2020 року, наявні у Державному реєстрі актового стану громадян відомості щодо актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована відділом 02.06.2011 року, актовий запис № 682 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно з копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 850/21.21-35 від 16.06.2020 року за даними архіву актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено.

Згідно з копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 5822 від 11.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1971 року та знята з реєстраційного обліку 22.06.2011 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 5823 від 11.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1971 року та знятий з реєстраційного обліку 16.09.2019 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті померлий був зареєстрований один.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 24.05.2011 № 19628 від 02.12.2020 року до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_4 (померла особа-мати), ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 (син померлої матері), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.01.1971 року.

З копії листа Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області № 734 від 05.06.2020 вбачається, що після померлого ОСОБА_3 спадкоємцем є ОСОБА_1 , а після померлої ОСОБА_4 спадкоємця не зазначено. Отже, на теперішній час немає можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копіями документів, які додані до заяви та показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, а також пояснення свідків, наданих ними у судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Виходячи з наведеного вище, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , як між сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, код ЄДРПОУ 43748368.

Суддя І. С. Посохов