
Справа № 216/488/21
Провадження 2/216/1553/21
УХВАЛА
про витребування доказів
05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погорілецької А.В. про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІНГОУ" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.02.2021 року.
Одночасно з позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Погорілецькою А.В. подано клопотання про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі.
Просить суд витребувати від Публічного Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1) належним чином оформлену та посвідчену керівником фінансової установи інформацію про наступне:
-чи здійснювало 26.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» (ЄДРПОУ 38150149), яка оператор послуг платіжної інфраструктури, через платіжний сервіс PLATON транзакцію у сумі 2500,00 грн. на номер карти НОМЕР_1 ;
-на чиє ім`я зареєстрований номер карти НОМЕР_1 з зазначенням місця проживання даної особи, її індефікаційного номеру та фінансового номеру даної карти.
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погорілецької А.В. про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування Публічного Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1) належним чином оформлену та посвідчену керівником фінансової установи інформацію про наступне:
-чи здійснювало 26.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» (ЄДРПОУ 38150149), яка оператор послуг платіжної інфраструктури, через платіжний сервіс PLATON транзакцію у сумі 2500,00 грн. на номер карти НОМЕР_1 ;
-на чиє ім`я зареєстрований номер карти НОМЕР_1 з зазначенням місця проживання даної особи, її індефікаційного номеру та фінансового номеру даної карти.
Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідь потрібна суду до 23.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко
Судове рішення № 94858551, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/488/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: