
Справа № 185/6729/20
Провадження № 2/185/553/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника відповідача Шчекіч І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.04.2012 року в розмірі 10 587,78 грн.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що з доказів наданих позивачем до суду їй неможливо встановити дійсні обставини справи по суті заявлених вимог, у зв`язку з чим у неї виникли певні питання. З метою отримання необхідних доказів у справі представником відповідача на адресу позивача була направлена відповідна заява. У відповідь на запит позивач відмовив у видачі документів. Враховуючи не можливість самостійно отримати документи, заявляє наступне клопотання. Просила витребувати : оригінал анкети - заяви б/н від 30.04.2012 року укладеної між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , (оскільки відповідач має сумніви щодо змісту наданої до суду анкети-заяви); копію Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, що підписані ОСОБА_1 , які діяли на дату 30.04.2012 року укладання анкети-заяви; письмовий доказ того, що екземпляр укладеної анкети - заяви було вручено відповідачу; письмовий доказ ознайомлення відповідача з графіком погашення кредитних коштів; документ підтверджуючий факт отримання відповідачем повідомлення про введення всіх змін до тарифів тобто підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами; письмовий доказ наявності на рахунку відповідача грошових коштів на всі дати здійснення банком перевипуску всіх 7 кредитних карт; виписку з картрахунку ОСОБА_1 за період з 30.04.2012 року по 29.05.2014 рік по всіх платіжних картах, які діяли у зазначений період, оскільки згідно наданої довідки у вказаний період було перевипущено 3 кредитні карти; копію заяв відповідача, які вона підписувала під час отримання всіх 7 шт. перевипущених кредитних карт; належний доказ укладання угоди про збільшення строку позовної давності; бухгалтерські документи в яких відображено джерело надходження грошових коштів, що сплачені на виконання умов укладеної заяви-позичальника б/н № від 30.04.2012 року; Копії повідомлень з підтвердженням про вручення або поштове повідомлення з відміткою про відмову отримати повідомлення банка про вимогу дострокового погашення кредиту у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням умов укладеної анкети - заяви від 30.04.2012 р; інформацію про загальну вартість кредиту за весь період на який первісно була укладена угода та з якою під підпис був ознайомлений відповідач 30.04.2012 року; інформацію про загальний розмір щомісячного платежу, який позичальник буї зобов`язаний сплачувати; копії всіх первинних документів, які були складені на виконання анкети - заяви б/н від 30.04.2012 року; виписки з Реєстрів банківського обліку, які містять інформацію по анкеті - заяві б/н від 30.04.2012 року; копію Договору банківського рахунку укладеного на відкриття рахунку до анкети - заяви б/н від 30.04.2012 року із зазначенням всіх рахунків, які були відкриті на ім`я відповідача; копію витягу з книги реєстрації відкритих рахунків, в якій зареєстровано відкриті рахунки на ім`я відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду необхідно витребувати документи зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
- оригінал анкети - заяви б/н від 30.04.2012 року укладеної між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , (для огляду в судовому засіданні);
- копію Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, що підписані ОСОБА_1 , які діяли на дату 30.04.2012 року укладання анкети-заяви;
- письмовий доказ того, що екземпляр укладеної анкети - заяви було вручено відповідачу;
- письмовий доказ ознайомлення відповідача з графіком погашення кредитних коштів; документ підтверджуючий факт отримання відповідачем повідомлення про введення всіх змін до тарифів тобто підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами;
- письмовий доказ наявності на рахунку відповідача грошових коштів на всі дати здійснення банком перевипуску всіх 7 кредитних карт; виписку з картрахунку ОСОБА_1 за період з 30.04.2012 року по 29.05.2014 рік по всіх платіжних картах, які діяли у зазначений період, оскільки згідно наданої довідки у вказаний період було перевипущено 3 кредитні карти;
- копію заяв відповідача, які ОСОБА_1 підписувала під час отримання всіх 7 шт. перевипущених кредитних карт;
- належний доказ укладання угоди про збільшення строку позовної давності;
- бухгалтерські документи в яких відображено джерело надходження грошових коштів, що сплачені на виконання умов укладеної заяви-позичальника б/н № від 30.04.2012 року;
- копії повідомлень з підтвердженням про вручення або поштове повідомлення з відміткою про відмову отримати повідомлення банка про вимогу дострокового погашення кредиту у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням умов укладеної анкети - заяви від 30.04.2012 р;
- інформацію про загальну вартість кредиту за весь період на який первісно була укладена угода та з якою під підпис був ознайомлений відповідач 30.04.2012 року;
- інформацію про загальний розмір щомісячного платежу, який позичальник буї зобов`язаний сплачувати; копії всіх первинних документів, які були складені на виконання анкети - заяви б/н від 30.04.2012 року;
- виписки з Реєстрів банківського обліку, які містять інформацію по анкеті - заяві б/н від 30.04.2012 року;
- копію Договору банківського рахунку укладеного на відкриття рахунку до анкети - заяви б/н від 30.04.2012 року із зазначенням всіх рахунків, які були відкриті на ім`я відповідача;
- копію витягу з книги реєстрації відкритих рахунків, в якій зареєстровано відкриті рахунки на ім`я відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 94858398, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6729/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: