Ухвала суду № 94858395, 12.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10727/19

Провадження № 1-кп/185/133/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Мицака М.С., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південого регіону України Семенчі А.І. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000115 від 15 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання прокурор просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника Павлоградського міськрайонного управління головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_1 строком на два місяці.

Чинний КПК України містить певні вимоги до клопотання, визначені ст. 155 КПК, зокрема, відповідно до п. 6 цієї статті клопотання повинно міститивиклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим у клопотанні зазначено «з кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови начальника Павлоградського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, може вчинити аналогічний злочин, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином».

Таким чином, клопотання не містить викладу обставин, які б давали підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; а містить цитату вимог КПК України, не містячи при цьому самих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південого регіону України Семенчі А.І. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000115 від 15 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Мицак