Вирок № 94857020, 11.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12785/19

1-кп/357/313/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: Ларіної О.В.,

секретар судового засідання: Сінчук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква Київської області, кримінальне провадження за № 12019110030002898, внесеному 04.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: Шлапацький О.В.,

представник потерпілого: Стовбира І.П.,

обвинувачена: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Наказом (розпорядженням) начальника центру управління персоналом Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 № 1479-п від 24.04.2018 ОСОБА_1 призначено з 25.04.2018 на посаду листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 (далі - ВПЗ Біла Церква 17 ЦПЗ №7).

Також 25.04.2018 між начальником центру управління персоналом Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого остання під час виконання своїх функціональних обов`язків несе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Київською міською дирекцією ПАТ «Укрпошта» матеріальних цінностей та зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відведення шкоди;

- своєчасно повідомляти адміністрацію товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їх матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

ОСОБА_1 03.07.2019 ознайомлено з посадовою інструкцією листоноші (поштара) ВПЗ Біла Церква - 17, згідно з якою завданнями та обов`язками листоноші відповідно до п. п. 2.1.4, 2.1.14, 4.1, 4.1.1, 5.1.3 є:

- доставляти адресатам пенсію та грошову допомогу, згідно з Порядком пересилання поштових відправлень, Положеннями про поштовий переказ та інших нормативних документів у встановленні нормативні строки;

- забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки на робочому місці та доставній дільниці;

- на листоношу покладається матеріальна відповідальність;

- листоноша несе відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків;

- листоноша повинен знати порядок приймання різних видів платежів, інструкцію та порядок виплати та доставки пенсії, грошової допомоги.

Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 затверджено Інструкцію про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку (далі - Інструкція), яка визначає порядок виплати та доставки національним оператором поштового зв`язку пенсій, допомог, субсидій та інших виплат населенню, визначених законодавством, які надаються у грошовій формі.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.7, 1.9, 5.1, 5.2, 5.3, 5.7 Інструкції:

- виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.;

- виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється з 4 по 25 число кожного місяця у виплатних об`єктах поштового зв`язку та з доставкою додому;

- виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється відповідно до зазначеної на відомості дати та до кінця виплатного періоду;

- у виплатних об`єктах поштового зв`язку відомості за формою В1-М за датами виплат пенсій, соціальних допомог, додаткові відомості за формою В1-М щоденно видаються під розписку працівникові зв`язку, який проводить виплату;

- виплатні документи разом з готівкою видаються під розписку працівникам зв`язку, які проводять виплату;

- виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М. За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати;

- після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки. У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати («Відсутній», «Помер», «Виїхав» тощо), дату доставки і ставить свій підпис.

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу ВПЗ Біла Церква 17 ЦПЗ №7, розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква бульвар Олександрійський, 43 отримала 08.08.2019 та 17.08.2019 у відділенні вказаного поштового зв`язку відомості за формою В1-М та готівкові кошти на загальну суму 47693,86 грн. передбачені вказаними відомостями про що ставила відповідний підпис, після чого всупереч пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.7 Інструкції умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, у невстановленому місці та часу, привласнила частину ввірених їй Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» готівкових коштів, які були призначені особам для виплати пенсій та інших соціальних допомог, шляхом особистого підроблення підписів громадян про отримання ними коштів, яким остання не видавала та в подальшому під час звітування передавала відомості за формою В1-М з завідомо підробленими нею підписами громадян до ВПЗ Біла Церква 17 ЦПЗ №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», чим вчинила привласнення чужого майна - грошових коштів на загальну суму 8650 грн. 68 коп., підроблення офіційного документу та використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., точний час не встановлено 08.08.2019 отримала у вказаному відділенні готівкові кошти призначені для виплати пенсії ОСОБА_7 в сумі 4889 грн. 93 коп., про що поставила підпис у відомості форми В1-М від 08.08.2019 № 80/10425 за серпень 2019 року. Після цього, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробивши підпис в графі «підпис одержувача» у вказаній відомості не надала ОСОБА_7 пенсії, чим вчинила привласнення ввірених їй готівкових коштів в сумі 4889 грн. 93 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, приблизно о 12.00 год. 17.08.2019 отримала у вказаному відділенні готівкові кошти призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 в сумі 2099 грн. 95 коп. та готівкові кошти на виплату соціальних компенсацій на продукти харчування постраждалим від аварії на ЧАЕС 1-ої та 2-ої категорій ОСОБА_9 в сумі 415 грн. 20 коп., ОСОБА_10 в сумі 415 грн. 20 коп., ОСОБА_11 в сумі 415 грн. 20 коп., ОСОБА_12 в сумі 415 грн. 20 коп. про що поставила підпис у відомості форми В1-М від 18.08.2019 № 262/10425 та від 02.08.2019 № 12/3248 за серпень 2019 року. Після цього, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробивши підписи в графі «підпис одержувача» у вказаних відомостях не надала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 соціальних виплат, чим вчинила привласнення ввірених їй готівкових коштів в сумі 3 760 грн. 75 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., точний час не встановлено 08.08.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному відділенні отримала офіційний документ відомість №80/10425 від 08.08.2019 за формою В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року та готівкові кошти в сумі 35 439 грн. 79 коп. передбачені вказаною відомістю і в подальшому цього ж дня перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області по провулку 2-й Курсовий, 18, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підпис в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_7 у відомості № 80/10425 про отримання ним коштів в сумі 4889 грн. 93 коп., які привласнила, чим вчинила підроблення офіційного документу, з метою його використання в особистих цілях.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, приблизно о 12.00 год. 17.08.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному відділенні отримала офіційний документ відомість №12/3248 від 02.08.2019 за формою В1-М на виплату соціальних компенсацій на продукти харчування постраждалим від аварії на ЧАЕС 1-ої та 2-ої категорій за серпень 2019 року та готівкові кошти в сумі 7 473 грн. 60 коп. передбачені вказаною відомістю і в подальшому цього ж дня, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підписи в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відомості №12/3248 про отримання ними коштів в сумі 3 760 грн. 75 коп., які привласнила, чим вчинила підроблення офіційного документу, з метою його використання в особистих цілях.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, приблизно о 12.00 год. 17.08.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному відділенні отримала офіційний документ відомість №262/10425 від 18.08.2019 за формою В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року та готівкові кошти в сумі 4780 грн. 47 коп. передбачені вказаною відомістю і в подальшому цього ж дня, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підпис в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_8 у відомості №262/10425 про отримання нею коштів в сумі 2099,95 грн., які привласнила, чим вчинила підроблення офіційного документу, з метою його використання в особистих цілях.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, в період з 10.00 год. до 11.00 год. точний час не встановлено 08.08.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному відділенні отримала офіційний документ відомість №80/10425 від 08.08.2019 за формою В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року та готівкові кошти в сумі 35 439 грн. 79 коп. передбачені вказаною відомістю і в подальшому цього ж дня перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області по провулку 2-й Курсовий, 18, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підпис в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_7 у відомості № 80/10425 про отримання ним коштів в сумі 4889 грн. 93 коп., які привласнила та маючи на меті приховування вчиненого нею злочину з ціллю підтвердження виплат коштів ОСОБА_7 , подала 09.08.2019 завідомо підроблений офіційний документ відомість №80/10425 від 08.08.2019 за формою В1-М до відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, приблизно о 12.00 год. 17.08.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному відділенні отримала офіційний документ відомість №262/10425 від 18.08.2019 за формою В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року та готівкові кошти в сумі 4780 грн. 47 коп. передбачені вказаною відомістю і в подальшому цього ж дня, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підпис в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_8 у відомості №262/10425 про отримання нею коштів в сумі 2099,95 грн., які привласнила та маючи на меті приховування вчиненого нею злочину з ціллю підтвердження виплат коштів ОСОБА_8 , подала 25.08.2019 завідомо підроблений офіційний документ відомість №262/10425 від 18.08.2019 за формою В1-М до відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Також ОСОБА_1 працюючи листоношою 1 класу відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 43, приблизно о 12.00 год. 17.08.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у вказаному відділенні отримала офіційний документ відомість №12/3248 від 02.08.2019 за формою В1-М на виплату соціальних компенсацій на продукти харчування постраждалим від аварії на ЧАЕС 1-ої та 2-ої категорій за серпень 2019 року та готівкові кошти в сумі 7 473 грн. 60 коп. передбачені вказаною відомістю і в подальшому цього ж дня, перебуваючи в невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підписи в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відомості №12/3248 про отримання ними коштів в сумі 3 760 грн. 75 коп., які привласнила та маючи на меті приховування вчиненого нею злочину з ціллю підтвердження виплат коштів зазначеним особам, подала 25.08.2019 завідомо підроблений офіційний документ відомість №12/3248 від 02.08.2019 за формою В1-М до відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченої ОСОБА_1 , яка будучі допитаною в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розкаялась та показала, що вона перебуваючи з 24.02.2018 на посаді листоноші відділення поштового зв`язку Біла Церква № 17 Центру поштового зв`язку № 7, де була матеріально відповідальною особою, в обов`язки якої входило доставка пенсій та інших соціальних виплат за адресами проживання населення, згідно з відомостями форми В1-М, де після отримання грошових коштів, пенсіонери ставили свої підписи про отримання соціальних виплат. Так, ОСОБА_1 зазначила, що вона 08.08.2019 та 17.08.2019 у відділенні зазначеного поштового зв`язку отримала відомості за формою В1-М та готівкові кошти, за отримання яких розписалась у відповідних відомостях. Після чого в порушення своїх професійних обов`язків не передала ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 належні останнім грошові виплати, привласнивши їх собі для власних потреб, всього на загальну суму 8650,68 гривень, а у відомості форми В1-М поставила за вказаних осіб підписи, як за отриманні гроші. Вищевказані гроші витратила на власні потреби.

В скоєному розкаювалась, просила суворо не карати. Цивільний позов визнала в повному обсязі, зазначивши.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень просила суд визнати недоцільним дослідження доказів у частині обставин вчинення цих кримінальних правопорушень, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілого, яка діяла на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та просила його задовольнити в повному обсязі.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального провадження, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують її особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченої, у відповідності до положень Кримінального кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України оскільки остання вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, за ч. 3 ст. 191 КК України оскільки остання вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 358 КК України оскільки остання вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 3 ст. 358 КК України оскільки остання вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, за ч. 4 ст. 358 КК України оскільки остання вчинила використання завідомо підробленого документа.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення відповідного покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже при призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з який злочини, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України - є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України - є кримінальними проступками; обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Крім цього при призначенні покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої, а саме те, що остання раніше не судима, офіційно не працевлаштована, з останнього місця роботи характеризувалась незадовільно, розлучена, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто є багатодітною матір`ю,на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації, яке співпадає з фактичним місцем проживання, таким чином судом встановлені міцні соціальні зв`язки обвинуваченої. Також відповідно до висновку органу пробації у наданій досудовій доповіді вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови застосування соціально-виховних заходів, а саме: проведення виховних бесід, щодо розвитку навичок критичного та проактивного мислення, планування позитивних змін у своєму житті, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення від відбування покарання з випробуванням пропонуємо покласти на неї обов`язок відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд враховує доводи прокурора викладені в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, які підтримала представник потерпілого та з якими повністю погодилась обвинувачена, отже суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_14 у межах встановлених у санкціях ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу та позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, що передбачає відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, із визначенням остаточного покарання у порядку ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, застосувавши ст. 79 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, яка має дітей віком до семи років, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з обов`язковим виконанням штрафу та додаткового покарання самостійно, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників процесу та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання цивільного позову представника потерпілого - Борнаки Й.Й. в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та підтверджено в ході судового розгляду, матеріальна шкода потерпілому та цивільного позивача становить 8650,68 гривень.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченої ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, суми завданої матеріальної шкоди, позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8650,68 гривень, підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до порядку, передбаченого ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, частиною 2 статті 373 та статтями 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 за даним вироком остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки та з штрафом в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень та додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки, виконувати самостійно.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого - Борнаки Йосипа Йосиповича в інтересах потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 68 копійок матеріальної шкоди, завданої в наслідок вчинення злочину.

Речові докази по справі, а саме: оригінали документів, а саме відомість № 12/3248 від 02.08.2019 за формою В1-М на виплату соціальних компенсацій на продукти харчування від аварії на ЧАЕС 1-ої та 2-ої категорій за серпень 2019 року на 1 аркуші; відомість № 80/10425 від 08.08.2019 за формою В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року на 1 аркуші; відомість № 262/10425 від 18.08.2019 за формою В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року на 1 аркуші; заява ОСОБА_12 щодо не отримання виплат за серпень 2019; заява ОСОБА_11 щодо не отримання виплат за серпень 2019 року; заява ОСОБА_10 щодо не отримання виплат серпень 2019; заява ОСОБА_9 щодо не отримання виплат за серпень 2019; заява ОСОБА_8 щодо не отримання виплат за серпень 2019 року; заява ОСОБА_7 щодо не отримання виплат за серпень 2019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження за № 12019110030002898 від 04.10.2019, після набрання вироком законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у прокурора.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: О. В. Ларіна