
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 лютого 2021 року м. Київ№ 640/18792/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області
до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група"
про стягнення 73 732,10 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 73 732,10 грн. податкового боргу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
02.02.2021р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено податкову заборгованість в повному обсязі. Також позивач просить суд присудити на його користь сплачений судовий збір.
Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України
Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо повернення сплаченого судового збору.
Згідно зі ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Статтею 140 КАС України визначено порядок розподілу витрат в разі відмови від позову.
Статтею ж 142 КАС України визначено порядок повернення судового збору в разі відмови від позову.
Так, відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідні положення містяться і в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. N 3674-VI.
Так, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивач в заяві про закритті провадження у справі просить вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору.
З наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 1178 від 05.08.2020р. вбачається, що позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що позивач відмовився від позову, відмову позивача прийнято судом і провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що сума судового збору, підлягає поверненню позивачу у розмірі 50% від суми, сплаченої ним за подачу позову, відповідно до положення ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" про стягнення заборгованості в сумі 73 732,10 грн.
3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька 1; код ЄДРПОУ 43142763) 50% судового збору, що становить 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) сплаченого 05.08.2020р. згідно платіжного доручення № 1178.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Патратій
Судове рішення № 94855851, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18792/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: