Ухвала суду № 94854433, 12.02.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/55/21

Єдиний унікальний № 742/651/20

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Шептун В.В., за участю представника позивача адвоката Коваленко О.Ю., представника відповідача А.Дмитренко., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,-

встановив:

Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зобов`язання видати технічні умови.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як позивачеві не відмовлено у видачі технічних умов, а призупинена на деякий час видача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, у разі коли відсутній предмет спору.

Позивач не отримала технічні умови в зв`язку з їх невидачею відповідачем, отримавши відмову.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько