Рішення № 94854133, 12.02.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2316/20

2/728/106/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі – Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 14.05.2018, а також понесених судових витрат.

Позов мотивований тим, що 14.05.2018 Відповідачем, з метою отримання банківський послуг від Позивача, була підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами і правилами обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які викладені на банківському сайті, складає між сторонами Договір про надання банківських послуг.

Власним підписом у вказаній Анкеті-заяві Відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на момент підписання Анкети-заяви.

На виконання умов Договору Позивачем в рамках проекту «Monobank» Відповідачу відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, встановлено кредитний ліміт у вигляді поновлювальної кредитної лінії, в межах якого надано кредит у розмірі 38000.00 грн. та видана у користування кредитна картка.

У свою чергу, Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого, станом на 17.03.2020, утворилась заборгованість в розмірі 128642.31 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 80085.41 грн. та заборгованості за пенею та комісією в сумі 48556.90 грн., яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Ухвалою суду від 13.01.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12.02.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи, Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення банківських послуг, визначених ч.3 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.27-30).

14.05.2018 Відповідачем була підписана Анкета–заява до Договору про надання банківських послуг з проханням відкрити рахунок у гривні та з підтвердженням про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на момент підписання Анкети-заяви (а.с.6).

Згідно із п.п.2.2 п.2 Розділу 1 Умов, договір, що укладається між Банком та клієнтом містить елементи різних договорів (а.с.10 зворотна сторона).

Відповідно до п.п.5.1. п.2 Розділу 1 Умов, банк та Клієнт погодили, що всі правочини ( у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися сторонами або кожною стороною окремо з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП) у Мобільному додатку (а.с.16).

Відповідно до п.п.2.1. п.2 Розділу 1 Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи Master Card, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України (а.с.10 зворотна сторона).

Згідно з п.5.11 п.5 Розділу 2 Умов клієнт зобов`язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами (а.с.18).

Відповідно до п.п.5.16 п.5 Розділу 2 Умов, у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань) (а.с.18).

Згідно з розрахунком боргу Відповідача підтверджується, що він користувався коштами, наданими Позивачем та періодично здійснював погашення кредитної заборгованості. При цьому, востаннє в рахунок погашення заборгованості Відповідачем 01.08.2019 було сплачено 4897.60 грн. (а.с.7-8).

Станом на 17.03.2020 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 128642.31 грн., яка складається із 80085.41 грн. загального залишку за наданим кредитом (тілом кредиту) та 48556.90 грн. – заборгованості за пенею та комісією (а.с.7-8).

При цьому, Суд звертає увагу, що факт погашення Відповідачем кредитної заборгованості підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, надані Позивачем та користувався ними.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

У порушення вимог Закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за наданим кредитом в сумі 128642.31 грн.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитну заборгованість на суму 128642 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 31 коп., яка виникла станом на 17.03.2020.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ідентифікаційний код юридичної особи – 21133352.

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода