
Справа № 661/4014/20
Провадження № 2/661/82/21
У Х В А Л А
Про залишення без розгляду
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря Шевченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нова Каховка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
постановив:
Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.04.2019 р. у розмірі 16190,01 грн. станом на 11.09.2020 р.
Ухвалою суду від 18.12.2020 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
16.01.2021 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк» на адресу суду надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Частиною першою ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору, якщо позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, заява АТ «Акцент-Банк» в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без розгляду.
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в частині повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua
Суддя Г. М. Чирський
Судове рішення № 94853094, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/4014/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: