Ухвала суду № 94852257, 11.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2379/20

Номер провадження 2/585/70/21

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, в якому просить, виконавчий напис від 22.09.2019 року вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 6895, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість у розмірі 19 927, 48 грн, визнати таким, що не підлягає виконанню, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Є.М. копію кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» №10/10/3455 СЬВРБ від 06.02. 2013 року, розрахунок заборгованості по кредиту; документ, який підтверджує сам факт отримання кредиту (платіжне доручення, видатковий касовий ордер тощо); договора відступлення прав вимоги на підставі договорів факторингу: №20182407-1/2 від 24.07.2018 року №1706/01 від 17.06.2015 року, №20140522-Г від 22.05.2014 року)., стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката - 5000, 00 грн.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився від його представника ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився.

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Третя особа: Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилась про причини неявки суду не повідомила.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) з`ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав; 3) заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 16 годині 09 березня 2021 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга