Вирок № 9485162, 11.05.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

Справа №1-103/2010р.

В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора Іроденко О.С.

потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу в якій обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, проживає в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює на тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., українець, уродженець та житель АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює на ПП» Нафтозахист», не судимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено ними при наступних обставинах.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28.12.2009 року приблизно 0 15 год.00 хв. в м.Надвірна, Івано-Франківської області по вул.Обїздна за попередньою змовою на заволодіння майном, спільно з ОСОБА_2, діючи умисно, викрали у неповнолітнього ОСОБА_1 велосипед марки «Україна» вартістю 250 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця події скрився на викраденому велосипеді, який в подальшому переховував у приміщенні, що орендує ОСОБА_2 та знаходиться на АДРЕСА_3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 28.12.2009 року близько 15 год.15 хв. в м.Надвірна по вул.Грушевського в салоні власного автомобіля «Ford Ckorpio» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно викрав у неповнолітнього ОСОБА_1 його мобільний телефон марки «NOKIA 7610 вартістю 284 грн.67 коп. в якому знаходилась SIM-картка віртуального оператора мобільного звязку «DJUICE» вартістю 25 грн., а всього заволодів майном ОСОБА_1 на загальну суму 309 грн.67 коп. після вчинення злочину ОСОБА_2 викрадений мобільний телефон залишив собі та зберігав його в приміщенні, що орендується ОСОБА_2 і розташоване в м.Надвірна по вул.Обїздна.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, повністю.

Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. 28.12.2009 року він з ОСОБА_2 та спільним знайомим ОСОБА_4 поїхали його автомобілем «Ford Ckorpio» д.н.з. НОМЕР_1 на територію сміттєзвалища домовитись з працівниками про продаж пального.

Перебуваючи на сміттєзвалищі він побачив незнайомого хлопця на велосипеді марки «Україна» синього кольору. Він пригадав, що у його вітчима ОСОБА_5 кілька тижнів тому пропав такий самий велосипед, тому підійшов до хлопця, якого як пізніше йому стало відомо звали ОСОБА_1 і хотів забрати велосипед. Оскільки ОСОБА_1 добровільно велосипед віддати йому відмовився, він силою потягнув його до себе і вирвав його з рук хлопця. Після він сів на велосипед та поїхав в с.Пнів, щоб показати вітчиму, а потім сховав велосипед в орендоване ОСОБА_2 приміщення, що в м.Надвірна по вул.Обїздна.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1

28.12.2009 року він з ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Ford Ckorpio» д.н.з. НОМЕР_1 поїхали на територію сміттєзвалища домовитись з трактористом, що працює на сміттєзвалищі про продаж пального.

Там вони побачили незнайомого хлопця на велосипеді марки «Україна» синього кольору і ОСОБА_3 сказав, що точно такий велосипед зник кілька тижнів тому у його вітчима. ОСОБА_3 підійшов до хлопця, якого як пізніше йому стало відомо звали ОСОБА_1 і силою забрав у нього велосипед та поїхав на ньому в с.Пнів.

Після того як ОСОБА_3 поїхав на велосипеді в село він схопив хлопця за рукав куртки та силою посадив на заднє сидіння свого автомобіля, а сам сів за кермо. Рухаючись по дорозі до м.Надвірна він виявив, що в нього відсутній мобільний телефон, тому, запідозривши, що його міг викрасти ОСОБА_1, забрав його телефон собі.

Він відвіз ОСОБА_1 в Надвірнянський РВ УМВС та залишив його там, а сам з ОСОБА_4 повернувся до себе в орендоване приміщення- бокс, де їх чекав ОСОБА_3

В даному приміщенн вони залишили мобільний телефон та велосипед ОСОБА_1

Крім повного визнанням своєї вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх винність у скоєнні злочину доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що він приблизно о 14 год.00 хв. взяв велосипед «Україна», що належить його батькові та повіз сміття на сміттєзвалище, що знаходиться на вул.Обїздна, поблизу Пнівського замку. Там до нього підійшов старший незнайомий хлопець та силою забрав велосипед, мотивуючи тим, що він крадений. В той час з автомобіля, що стояв поруч вийшов другий хлопець та взявши його за рукав куртки затягнув всупереч його волі в автомобіль та посадив на заднє сидіння. Перший хлопець на його велосипеді поїхав в напрямку с.Пнів, а другий хлопець повіз його в напрямку м.Надвірна. В автомобілі крім нього знаходився ще один пасажир.

Крім того, по дорозі водій автомобіля, а це був ОСОБА_2 забрав у нього мобільний телефон, звинувативши його у крадіжці свого телефона.

Близько 16 год.00хв. вони підїхали до Надвірнянського РВ УМВС де водій залишив його.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він 28.11.2009 року зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими на автомобілі ОСОБА_2 вони поїхали на територію сміттєзвалища, що знаходиться на окраїні м.Надвірна по вул.Обїздна. Він бачив, як ОСОБА_3 силою забрав у хлопця, який перебував на території сміттєзвалища, велосипед «Україна», а також був присутній коли ОСОБА_2 відібрав у вказаного хлопця мобільний телефон.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину також доводиться:

- протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 31.12.2009 року, в якій він повідомляє, що 28.11.2009 року приблизно о 15 год.00 хв. в м.Надвірна поблизу Пнівського замку троє невідомих осіб забрали у його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 велосипед «Україна», синього кольору (а.с.11);

- протоколом огляду місця події від 31.12.2009року, яким підтверджується, що саме на території міського сміттєзвалища був вчинений злочин (а.с.12);

- протоколом огляду місця події від 31.12.2009 року в якому описане місце виявлення мобільного телефону марки «NOKIA 7610 та велосипеду «Україна» (а.с.13);

- протоколом огляду предметів (речових доказів) від 11.01.2010 року, яким підтверджено, що саме мобільний телефон марки «NOKIA 7610 та велосипед «Україна» відібрали у потерпілого (а.с.31);

- висновком експерта №09/16-18 від 26.01.2010 року, яким встановлено, що залишкова вартість мобільного телефону моделі«NOKIA 7610 ІМЕІ НОМЕР_2 на момент вчинення злочину становить 284 грн.67 коп. (а.с.44-46);

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 14.01.2010 року, відповідно до якого серед 3-х подібних мобільних телефонів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 впізнав мобільний телефон, який було виявлено в орендованому приміщенні ОСОБА_2(а.с.58);

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 14.01.2010 року, відповідно до якого серед 3-х подібних велосипедів, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 впізнав велосипед, який було виявлено в орендованому приміщенні ОСОБА_2(а.с.59);

-протоколом предявлення для впізнання осіб від 22.01.2010 року, яким підтверджено, що серед осіб, які предявлялись йому на впізнання, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_4(а.с.67);

- протоколом предявлення для впізнання осіб від 22.01.2010 року, яким підтверджено, що серед осіб, які предявлялись йому на впізнання, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_2(а.с.69);

-протоколом предявлення для впізнання осіб від 22.01.2010 року, яким підтверджено, що серед осіб, які предявлялись йому на впізнання, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_3(а.с.71);

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2,ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Їх дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, і обставини помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3,ОСОБА_2 суд врахував щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних та беручи до уваги думку потерпілого щодо призначення несуворого покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і до них можливо застосувати ст.69 КК України і при призначенні основного покарання перейти до іншого, більш мякого виду покарання не зазначеного у санкції ст.186 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

По даній кримінальній справі було проведено товарознавчу експертизу, витрати за проведення якої в сумі 826 грн. 32 коп. необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1500 грн.штрафу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1750 грн.штрафу

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області за проведення товарознавчої експертизи 826 грн.32 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний .

Суддя підпис Грещук Р.П.

З оригіналом згідно:

З оригіналом згідно.Суддя Грещук Р.П.