Постанова № 94851447, 12.02.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/489/21

Провадження № 3/488/298/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2021 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., при секретарі судового засідання — Воїхевич М.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої — ОСОБА_2 та її законного представника — ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пасорт НОМЕР_1 , виданий 08.11.2018 року, орган що видав — 4811,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №168768, 26 січня 2021 року о 00-30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру відносно доньки своєї співмешканки — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, наніс два удари светром, завдавши дитині фізичного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи, ОСОБА_1 свою провину визнав частково. Пояснив, що падчерка спровокувала його на підвищення тону. Так, 26.01.2021 року приблизно о 15-30 годині він повернувся з роботи, приніс кабель, який був у бруді та кинув його у ванну, де обмив. Пізніше вийшов за цигарками, зустрів знайомих, з якими вжив приблизно 200 гр. горілки. Повернувся додому зі своєю матір`ю та після її уходу ліг спати. Приблизно о 23 годині прокинувся від крику ОСОБА_4 , яка на підвищених тонах розмовляла зі своєю матір`ю, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою. Він підвівся щоб з`ясувати причини крику, взяв в руки светр, щоб одітися, та вийшов з кімнати. ОСОБА_5 продовжувала кричати, на його зауваження щодо пізнього часу доби не звертала уваги, тоді він светром двічі замахнувся на неї, але вважає, що таким чином не міг спричинити їй болю, та будучи спровокованим ОСОБА_5 , також висловлювався нецензурною лайкою. Наступного дня ОСОБА_5 показувала йому подряпини на спині, вказуючи, що це від ударів, нанесених ним светром, але стосунки між ними були налагоджені, спілкувалися 27.01.2021 року вже спокійно.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що між ним та вітчимом напружені стосунки через те, що він часто вживає спиртні напої, нервовий, постійно кричить. 26.01.2021 року приблизно о 17 годині повернулася зі школи та знаходилася в своїй кімнаті. Вітчим був вдома зі своєю матір`ю, яка пізніше пішла. Чула запах перегару, тому зі своєї кімнати не виходила до приходу матері. Мати прийшла додому приблизно о 23 годині, тоді вона направилася до ванної кімнати, щоб помитися, але ванна була брудною. Будучи роздратованою та перебуваючи тривалий час у емоційно напруженому стані через поведінку вітчима, вона дійсно на підвищеному тоні звернулася до матері щодо забрудненої ванної кімнати, після чого зі своєї кімнати вийшов вітчим, одразу звернувшись до неї з нецензурною лайкою, кричав та вдарив її светром, який тримав у руках, від чого вона вдарилася спиною об стіну та отримала садна. Від образ вітчима плакала, від чого полопалися капіляри очей та наступного дня причину щодо цього стала з`ясовувати класний керівник, що в подальшому потягло звернення до поліції.

Законний представник ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_3 , яка також допитана і в якості свідка, суду пояснила, що донька та її цивільний чоловік ОСОБА_1 протягом тривалого часу не знаходять спільної мови. 26.01.2021 року приблизно о 23 годині, вона повернулася додому. ОСОБА_6 вже спав, а донька вийшла з кімнати у знервованому стані та просила вимити ванну, яка була брудною, через що вона не могла помитися. Донька дійсно розмовляла гучно, від чого з кімнати вийшов ОСОБА_6 та став висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , вона намагалася його заспокоїти і відвести від доньки. Всі події тривали близько 10 хвилин.

Зі змісту досліджених письмових доказів судом встановлено, що 29.01.2021 року о 16-29 годині надійшло повідомлення до поліції від ОСОБА_7 з приводу завдання психологічного насилля ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 .

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слідує, що з квартири, в якій живе дана сім`я постійно чути крик та брудну лайку ОСОБА_9 , який висловлюється нецензурною бранню в бік ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_5 , в тому числі серед ночі. Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 26.01.2021 року вони прокинулася вночі від крику ОСОБА_6 , який висловлювався нецензурною лайкою, чули плач дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, як встановлено в ході розгляду справи, 26.01.2021 року приблизно о 23-30 годині, використовуючи незначний привід, ОСОБА_1 , розуміючи свою перевагу як у віці, так і фізичну, став висловлюватися в бік неповнолітньої падчерки нецензурною лайкою, вдарив її светром, який тримав у руках, від чого ОСОБА_4 отримала подряпини, завдавши неповнолітній фізичного болю та які ОСОБА_4 продемонструвала ОСОБА_1 , що підтвердив останній в судовому засіданні, хоча і заперечував можливість спричинення ним такої шкоди.

Натомість, суд вважає, що такі покази ОСОБА_1 надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку:UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська