Рішення № 94851445, 04.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3197/2010

Провадження № 2-3197/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - Коваленко О.Л.,

відповідача - Трофімова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з нього 4167,50 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 05.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №58 Б - 80, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 3700 грн. кредиту на строк до 04.03.2011 року включно та сплати позичальником 24% річних за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання виконує неналежним чином та станом на 14.07.201 Ороку має заборгованість у сумі 4167,50 грн., з яких: 2760,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 901,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 504,86 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути спірну суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу -4167,50 грн. та судові витрати - 171,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та пояснив, що не сплачував заборгованість за кредитним договором у зв`язку з

матеріальними труднощами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 05 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №58 Б - 80, згідно якому відповідач зобов`язався у строк по 04 березня 2011 р. включно повернути кредит у розмірі 3700,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування ним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно договору плата за користування кредитом складала. 24% річних і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав і своєчасно кредит з відсотками не виплатив, в наслідок чого станом на 14.07.201 Ороку має заборгованість у сумі 4167,50 грн., з яких: 2760,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 901,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 504,86 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачена Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транз/рах. НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області - заборгованість за кредитним договором №58 Б - 80 від 05 березня 2008 року у сумі 4167,50 грн. станом на 14.07.2010 року, а також 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом - 4338,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А. Чернявська