Ухвала суду № 94849920, 10.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/868/21 1-кп/335/432/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., прокурора Богача С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Ляпіна В.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080060002512 від 23.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020080060002512 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2021 підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені було призначено на 10.02.2021.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Захисник обвинуваченого адвокат Ляпін В.Ю. подав суду письмові заперечення проти ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 в справі № 335/10449/20, скаргу на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Богача С.О. та звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування. Під час обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження суду зазначив, що кримінальне провадження непідсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, однак це не є перешкодою для прийняття судом рішень за його клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене за місцем знаходження комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради. Згідно інформації, зазначеної в обвинувальному акті та інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КЗ «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, Дніпровськи район, проспект Соборний, будинок 183, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Положеннями ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засадах організації судової влади.

Статтею 34 КПК України визначені відповідні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Щодо поданих захисником обвинуваченого адвокатом Ляпіним В.Ю. заперечення проти ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 в справі № 335/10449/20, скарги на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Богача С.О. та заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За результатами розгляду заперечень, скарг клопотань учасників судового провадження суд ухвалює судові рішення.

Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Вимогами ст. 370 КПК України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.

Згідно з положеннями ст.ст. 409, 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при їх перегляді є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

При цьому ст. 412 КПК передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З урахуванням вищевикладених приписів кримінально-процесуального закону та того, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає передчасним розгляд поданих захисником зауваження, скарги та клопотання Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Поставлені захисником питання мають буди вирішені компетентним судом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002512 від 23.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021.

Суддя А.В. Стеценко