Ухвала суду № 94849811, 11.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2021

ЄУН 937/8146/20

2/937/760/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця», представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього 31.12.2020 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Заявлений по справі позов підтримує та просить його задовольнити.

Крім цього, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у період з 20.11.2017 по 29.12.2020.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, але від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого в задоволенні позовних вимог ТОВ «Добра праця» до нього просив відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів є цілком законною та обґрунтованою, тому слід витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у період з 20.11.2017 по 29.12.2020.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у період з 20.11.2017 по 29.12.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця», представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 04 березня 2021 року об 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: