Рішення № 94849549, 11.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2654/20

Провадження №: 2/332/105/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європошта» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 09.04.2019 між ТОВ «ФК «Європошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 624, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 05.08.2019. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором фінансового кредиту відповідач станом на 11.09.2020 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європошта» в сумі 25403,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 09.04.2019 між ТОВ «ФК «Європошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 624, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту (п. 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору, нарахування процентів, визначених п.2.2 договору здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.

Кінцевий термін повернення кредиту неодноразово продовжувався, останній раз на підставі додаткового договору № 6 до договору фінансового кредиту № 624 від 09.04.2019 та встановлений 05.08.2019.

Відповідно до п. 6.4 договору, при порушенні позичальником строку повернення кредиту, позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Пеня нараховується до остаточного виконання позичальником зобов`язань за договором та може бути зупинена кредитором на власний розсуд. При цьому пеня на проценти не нараховується.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 11.09.2020 заборгованість ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту № 624 від 09.04.2019 становить 25403,38 грн., яка складається з: 4760,75 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 19653,80 грн. – прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 988,83 грн. – пеня.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «ФК «Європошта» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту № 624 від 09.04.2019 в розмірі 25403,38 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, буд. 9, ЄДРПОУ 40214866, банк: АТ «Райффайзен банк Аваль» рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805) заборгованість за договором фінансового кредиту №624 від 09.04.2019 у розмірі 25403,38 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун