Ухвала суду № 9484929, 08.04.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. КиївК-9577/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКонюшка К.В.

суддів:Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2008 року

у справі № А36/265-07 (22-а-1024/08)

за позовомЗакритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Обєднана інжинірингова компанія»

доДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2007 року Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Обєднана інжинірингова компанія»звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 20.02.2007 року та зобовязання Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська включити підприємство до Реєстру платників податку на додану вартість з дати виключення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про відсутність у податкового органу законних підстав для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2008 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Обєднана інжинірингова компанія»на додану вартість від 20.02.2007 року, викладене в Акті № 244 від 20.02.2007 року. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій з мотивів порушення судами норм матеріального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Справу розглянуто у попередньому судовому засіданні в установленому статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, начальником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було затверджено Акт № 244 від 20.02.2007 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Обєднана інжинірингова компанія», індивідуальний податковий номер 20272048, свідоцтво №04596989 від 26.09.200 року на бланку ф. № 5-р серія НВ № 57312.

Відповідно до пункту 1 вказаного Акта Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Обєднана інжинірингова компанія»було взято на облік 31.01.2007 року у звязку зі зміною місцезнаходження.

В порушення абзацу 2 підпункту 23.2 Положення про Реєстр платників податку на додану вартість товариством не було подано до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська додаткової реєстраційної заяви про реєстрацію платника податку на додану вартість, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська № 11920 від 31.01.2007 року та відсутністю додаткової реєстраційної заяви платника податку на додану вартість.

Порядок та підстави анулювання реєстрації платника податку на додану вартість встановлені статтею 9 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»та пунктом 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 79 від 01.03.2000 року.

Відповідно до пункту 9.8 статті 9 вказаного Закону реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо:

а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом;

б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 81 цього Закону;

ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Аналогічні підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість передбачені пунктом 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість.

Згідно з підпунктом 25.2.1 вказаного Положення органи державної податкової служби здійснюють постійний моніторинг платників податку на додану вартість, які включені до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації відповідних платників податку на додану вартість у разі існування підстав, визначених у підпунктах «б»-«г»пункту 25 цього Положення. Такі рішення можуть бути прийняті за наявності відповідних підтверджуючих документів (відомостей).

За вказаних обставин суди дійшли обґрунтованих висновків про те, що ненадання платником податку додаткової реєстраційної заяви про реєстрацію платника податку на додану вартість не може бути підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно з частиною 3 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відхилити.

Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена з підстав, у строк та у порядку, визначеними ст.ст. 237 239 КАС України.

Головуючий(підпис)Конюшко К.В.

Судді (підпис) Ланченко Л.В. (підпис) Нечитайло О.М. (підпис) Пилипчук Н.Г. (підпис)Сергейчук О.А.