Ухвала суду № 94849248, 11.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4986/18

2-зз/310/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Середенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іванової Наталі Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Іванової Наталі Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано державним реєстратором Комунального підприємства Балабінської селищної ради «Центр надання послуг» Цоцко Оксаною Ігорівною 17.04.2018 за номером 25858811 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», застосовані на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4986/18 від 13.07.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» Цоцко Оксани Ігорівни, Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, у виді арешту на нежитлову будівлю.

08 лютого 2021 року від заявника – адвоката Іванової Н.О. до суду надійшла заява про залишення без розгляду її заяви, поданої в інтересах ТОВ « Прайм Істейт», про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4986/18 від 13.07.2018р.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, дану заяву належить залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Іванової Наталі Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про скасування заходів забезпечення позову – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян