Ухвала суду № 94848556, 12.02.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1260/14-ц

Номер провадження 4-с/298/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за скаргою АТ « Райффайзен Банк Аваль,де заінтересована особа ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в особі начальника відділу Козак В.В.про визнання неправомірними дії начальника відділу ДВС та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває скарга представника АТ “ Райффайзен Банк Аваль”, на дії начальника відділу ДВС по ВП № 50615910 з примусового виконання виконавчого листа № 298/1260/14-ц. Представник АТ “ Райффайзен Банк Аваль” вважає дані дії є неправомірними та такими, що суперечать вимогам Закону України “ Про виконавче провадження”, Інструкції з організації примусового виконання рішень та Порядку реалізації арештованого майна, з огляду на наступне. Так 25 березня 2016 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17.19,20,25 Закону України “Про виконавче провадження” ( у редакції від 1999 року) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.03.2018 року державним виконавцем Ужгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області проведено опис та арешт предмету іпотеки та винесено постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 50615910 від 14.03.2018 року. 23.08.2018 року до відділу ДВС надійшов звіт про оцінку майна від 04.04.2018 року. Державним виконавцем підготовлено заяву на реалізацію арештованого майна предмет іпотеки та передано пакет документів у ДП “ СЕТАМ”.29 листопада 2018 року банком отримано постанову начальника Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про перевірку виконавчого провадження та припинення реалізації, якою визнано дії головного державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області Боринської Ж.М. такими, що вчинені з порушенням вимог ЗУ “ Про виконавче провадження”, Інструкції з організації примусового виконання рішень, скасовано заявку про реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки) від 10.09.2018 року та знято з реалізації нерухоме майно, реєстраційний лот № 311496.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року провадження по скарзі зупинено до розгляду справи 298/1260/14-ц в Закарпатському апеляційному суді.

12 березня 2020 року постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Великоберезнянського районного суду від 01 грудня 2014 року без змін.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставиною зупинення провадження у справі був розгляд справи №298/1260/14-ц у Закарпатському апеляційному суді, який проведений 12 березня 2020 року, що підтверджується постановою Закарпатського апеляційного суду, провадження у справі за скаргою АТ “ Райффайзен Банк Аваль”слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за скаргою АТ « Райффайзен Банк Аваль,де заінтересована особа ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в особі начальника відділу Козак В.В.про визнання неправомірними дії начальника відділу ДВС та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 24 березня 2021 року на 13 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С.Лютянська