Ухвала суду № 94848543, 11.02.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/251/21

Ухвала

про забезпечення позову

11 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , за ордером – адвокат Печунка В.О., звернувся до Берегівського районного суду із позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №4987, вчинений 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 4 578,50 доларів США.

Разом із позовною заявою представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №63768256, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем на підставі виконавчого напису за №4987, виданого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем.

Заява мотивована тим, що на підставі даного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. було відкрито виконавче провадження ВП №63768256, та 02.12.2020 року постановою було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , і щомісячно здійснюється відрахування у розмірі 20% від доходу до виплати загальної суми боргу.

Предметом позову є визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто на підставі якого звернуто стягнення на заробітну плату і на даний час із заробітної плати позивача стягуються кошти. Так, у позивача є сім`я, на утриманні перебувають діти, які потребують матеріального утримання і забезпечення, тому у зв`язку з стягненням коштів позивач не може належним чином забезпечити всім необхідним сім`ю, чим самим ставить її у важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №4987, вчиненого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 4 578,50 доларів США.

Представник позивача у заяві зазначив, що позов потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що на підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження та 02.12.2020 року постановою було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим щомісячно здійснюється відрахування у розмірі 20% від доходу до виплати загальної суми боргу. Вказані дії можуть порушувати матеріально-правові інтереси позивача.

Враховуючи те, що невжиття зупинення стягнення за виконавчим провадженням може ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача щодо матеріального утримання та забезпечення себе і своєї сім`ї, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153,157, 352, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №63768256, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем на підставі виконавчого напису за №4987, виданого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Д.А. та іншим учасникам справи для відому та для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Гал Л. Л.