Ухвала суду № 94847395, 10.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.02.2021 227/515/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного Управління юстиції Донецької області, про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного Управління юстиції Донецької області, про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивачем в позові не зазначено свідків, які можуть підтвердити факт не проживання без поважних причин в даній квартирі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Позивачем до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст, зокрема, копії свідоцтва про право власності від 28.09.2004 року, витягу Добропільського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2004 року та довідки директора ПП «ДРЕС «Південний».

3. Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 – Російська Федерація, на підтвердження чого до матеріалів долучено копію паспорта відповідача, як громадянина Російської Федерації, однак у позові не зазначено фактичної адреси його проживання, що унеможливлює повідомлення відповідача судом про час, дату та місце розгляд справи, а також направлення копій процесуальних документів відповідній стороні.

4. Також, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи реєстраційну службу Добропільського міськрайонного Управління юстиції Донецької області, однак повноваження щодо реєстрації осіб у житлових приміщеннях здійснює саме Відділ реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (адреса: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), який є структурним підрозділом виконавчого комітету Добропільської міської ради, спеціалісти якого мають право представляти інтереси відділу реєстрації в суді на підставі довіреності.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного Управління юстиції Донецької області, про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Реєстраційна служба Добропільського міськрайонного Управління юстиції Донецької області, про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

10.02.2021