Ухвала суду № 94846485, 10.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/3266/20

Ухвала

Іменем України

10.02.2021р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання БЕЗУЛОЇ К.В., з участю: прокурора ФЕДОНЮКА В.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника Стягайла М.Ф. та його заміну іншим захисником для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020170000714 від 21.10.2020р., стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000714 від 21.10.2020р., стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника Стягайла М.Ф., заявивши клопотання про заміну останнього адвокатом, якого він обрав самостійно.

Адвокат СТЯГАЙЛО М.Ф. просив розглянути дане питання у його відсутності, та прийняти рішення згідно вимог процесуального закону.

Прокурор ФЕДОНЮК В.О. та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

В судове засідання з`явився адвокат Корпало В.М., який надав документи, які посвідчують його повноваження, як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні, а саме Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №611 від 29.09.2008р., та Ордер серії ВН № 167633 від 27.01.2021р.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника Стягайла М.Ф. та його заміну іншим захисником – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Стягайла М.Ф., замінивши останнього адвокатом, обраним обвинуваченим, а саме ОСОБА_7 , відповідно до Ордеру серії ВН № 167633 від 27.01.2021р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя