Ухвала суду № 94844982, 11.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57928/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах Фермерського господарства «Криничне» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12020130000000226, -

В С Т А Н О В И В :

Яковець К.І. в інтересах ФГ «Криничне» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12020130000000226.

У вимогах даної скарги особа, яка її подала просить повернути тимчасово вилучене майно.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Поряд з тим, як вбачається із змісту скарги, питання щодо неповернення тимчасово вилученого майна вже було предметом розгляду, та за результатами розгляду скарги, зобов`язано компетентних осіб у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020130000000226 повернути Фермерському господарству «Криничне» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» тимчасово вилучене майно, а саме:

- комбайн зернозбиральний JOHN DEERE Т660 (номер двигуна НОМЕР_1 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) в якому знаходиться приблизно 3-4 тони насіння;

- комбайн JOHN DEERE 9780 CTS (номер двигуна НОМЕР_3 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) майже повністю завантажений насінням;

- комбайн NEWHOLLAND ТС5.90 (номер двигуна НОМЕР_5 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) повністю завантажений насінням;

- спеціалізований вантажний тягач - Renavlt Magnum (номер кузова НОМЕР_7 ) державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_1 , з причіпом марки Blimhardt модель Cbv (номер кузова НОМЕР_9 ) державний номерний знак НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб - «Камаз 5320» (номер кузова НОМЕР_11 ) державний номерний знак НОМЕР_12 з причіпом марки ГКБ (номер кузова НОМЕР_9 ) державний номерний знак НОМЕР_13 , який повністю завантажений насінням чорного кольору;

- спеціальний вантажний тягач RENO MAGNUM AE430 (номер кузова НОМЕР_14 ) державний номерний знак НОМЕР_15 , з причіпом Langendon модель SA-F5-C24130, власником якого є ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особи, що її подала, оскільки вимоги даної скарги вже були предметом розгляду.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах Фермерського господарства «Криничне» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 12020130000000226 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.В. Вовк