Ухвала суду № 94844714, 26.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2021 Справа № 756/13397/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний 756/13397/14-ц

Провадження №6/756/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2014 №2/756/5190/14 (756/13397/14-ц)з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008 в сумі 39140,93 доларів США, а також по 1827 грн. судового збору.

Як зазначив представник заявника, щодо боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження, а щодо боржника ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А102, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008.

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №б/н, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008.

Вказує, що процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено пропущення процесуальних строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону стягувача та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2014 №2/756/5190/14 (756/13397/14-ц)з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008 в сумі 39140,93 доларів США, а також по 1827 грн. судового збору.

20.02.2015 на підставі заяви представника позивача Оболонським районним судом м. Києва направлено на адресу позивача виконавчі листи в справі №2/756/5190/14.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А102, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008.

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №б/н, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», суд вважає, що заявлені вимоги щодо заміни сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008 підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судом встановлено, що процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено пропущення процесуальних строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. Наведене також підтверджується листом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» (а.с.68).

Тобто оригінал виконавчого документу щодо боржника у первісного стягувача та заявника відсутні, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

Враховуючи наведене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 433, 442, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ 40340222), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ 40340222) у справі №756/13397/14-цпро стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008 в сумі 39140,93 доларів США, а також по 1827 грн. судового збору;

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №756/13397/14-цвиданих Оболонським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №12/П/10-2008-840 від 11.01.2008 в сумі 39140,93 доларів США, а також по 1827 грн. судового збору;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба