
10.02.2021 Справа № 756/287/21
Унікальний номер 756/287/21
Номер провадження 2/756/2817/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, ОСОБА_3 про скасування запису про право власності,-
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування запису про право власності, в якому просила суд скасувати запис про право приватної власності за ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» на квартиру АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що позивачем не надано до матеріалів справи всіх наявних доказів про порушене право, зокрема не надано доказів про те, позивач змінила прізвище та не заявлено вимог до ОСОБА_2 , яка являється власником спірної квартири, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
08 лютого 2021 року позивач надала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила позовні вимоги та просила скасувати запис про право власності за ОСОБА_2 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши позовну заяву та додані в її обґрунтування матеріали, приходжу до переконання про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.
За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В додатках до уточненої позовної заяви зазначено, що позивач подає копії уточненої позовної заяви з додатками для сторін, проте зазначені документи відсутні. Про що було складено акт від 08.02.2021 року працівниками Оболонського районного суду м. Києва.
Таким чином позивачу слід надати копії уточненої позовної заяви для інших учасників процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, ОСОБА_3 про скасування запису про право власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шролик І.С.
Судове рішення № 94844713, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/287/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: