
Справа № 2-4466/09
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рівне заяву ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2020 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла заява від представника ТОВ ФК «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2009 року у справі № 2-4466/2009 позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 1609/05-072А(Н) від 16.09.2005 року в розмірі 411 010,52 грн., 1 700 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
14.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ ФК «Морган Кепітал», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 1609/05-072А(Н) від 16.09.2005 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року справа № 2-4466/09 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.
Ухвалою від 05 жовтня 2020 року прийнято до свого провадження справу №2-4466/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишено без руху.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 - залишено без розгляду.
Представник заявника одночасно в заяві просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2009 року у справі № 2-4466/2009 позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 1609/05-072А(Н) від 16.09.2005 року в розмірі 411 010,52 грн., 1 700 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні також встановлено, що 14.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ ФК «Морган Кепітал», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 1609/05-072А(Н) від 16.09.2005 року.
Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою суду від 21 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 - залишено без розгляду то право у ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4466/2009 виникло лише відносно боржника ОСОБА_1 , відтак суд приходить до висновку заяву ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити лише відносно боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-4466/2009 з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» ідентифікаційний код юридичної особи 40008320 відносно боржника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 94843028, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4466/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: