Рішення № 9484256, 21.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2002/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1941,77 грн за період з 01.2007 року по 01.2010 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачам теплову енергію, а відповідачі не своєчасно сплачують рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачами обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомленими про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 12, 13, 14/, не повідомили суд про причину своєї неявки. Проте в матеріалах справи є достатньо доказів, тому відсутня необхідність повторного виклику відповідачів для надання особистих пояснень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. МОПТМ є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачам, які їх потребують.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ відповідачі проживають за зазначеною адресою і користуються послугами позивача, які своєчасно їх не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 1941,77 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 60512 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1941,77 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), (р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1941 /одна тисяча девятсот сорок одна/ гривня 77 коп..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), (р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114) , судові витрати у розмірі 30,00 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.