
Справа № 431/4532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Сватове
Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:
головуючого - судді Реки А.С.,
суддів – Скрипника С.М., Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
прокурора Самойленко Т.О.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Кузнєцової Т.А.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Заїка В.К.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в м. Сватове Луганської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
Встановила:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про відмову від захисника Заїки В.К., оскільки у нього до захисника з`явилася недовіра.
Захисник Заїка В.К. в судовому засіданні вказав, що кримінальний процесуальний закон містить вичерпний перелік підстав для відводу захисника, жодного з яких обвинувачений ОСОБА_3 не зазначив в своєму клопотанні. Залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.
Статтею 59, п. 6 ч. 3 статті 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з доручення від 15.05.2018 № 2894 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Заїку В.К. призначено для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому участь захисника для його захисту є обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, ч. 1 ст. 54 КПК України передбачає право обвинуваченого відмовитись від захисника або замінити його, але частина 3 вказаної статті обмежує це право в разі обов`язкової участі захисника.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 немотивоване, заявлене без посилань на конкретні факти, які б свідчили про підстави для недовіри захиснику, тому враховуючи обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 59, 129 Конституції України, ст.ст. 52, 54 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Постановила :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника Заїки Валерія Кузьмича – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
_____ ______ _____
А.С. Река С.М. Скрипник Л.П. Бабічева
Судове рішення № 94842373, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4532/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: